Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-08-2015 în dosarul nr. 10504/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 13 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. M.
Grefier: M. R. N.
Pe rol se află pronunțarea asupra excepției necompetenței teritoriale, în cauza civilă formulată de contestatorul T. S., în contradictoriu cu intimații G. B. SA și S. D., COSOREANU&ASOCIAȚII, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.08.2015, fiind consemnate în Încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.08.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu sub nr._, declinată în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București prin sentința civilă nr. 1521/28.04.2015 a Judecătoriei Cornetu și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București sub nr._, contestatorul T. S. în contradictoriu cu intimații G. B. SA și S. D. COSOREANU&ASOCIATII a solicitat anularea încheierii de încuviințare a executării silite pronunțată la data de 21.10.2013 de Judecătoria Cornetu în dosarul civil nr._, anularea încheierii și a somației emise în data de 06.11.2013 de S. D. COSOREANU&ASOCIATII.
La data de 19.12.2013, contestatorul a depus cerere precizatoare prin care a arătat că nu contestată titlul executoriu reprezentat de contractul de garanție imobiliară autentificat sub nr. 135/03.02.2010 acesoriu la contractul de credit de consum nr. CCNPG024/_/03.02.2010. De asemenea, a reiterat solicitarea de anulare a încheierii de încuviințare a executării silite pronunțată la data de 21.10.2013 de Judecătoria Cornetu în dosarul civil nr._ .
La termenul din 06.08.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București asupra căreia reține următoarele:
Potrivit art. 650 alin. 1 Cod procedură civilă (forma în vigoare la data sesizării executorului), instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor când legea dispune altfel.
Potrivit art. 819 Cod proc. Civ. (forma în vigoare la data sesizării executorului), după înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita de îndată instanței de executare în circumscripția căreia se află imobilul încuviințarea urmăririi lui silite, dispozițiile art. 664 și 665 aplicându-se în mod corespunzător.
Conform 650 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite.
În cauză se contestă acte efectuate în cursul executării silite imobiliare și are calitatea de instanță de executare Judecătoria Cornetu, în circumscripția căreia se află imobilul supus executării silite, situat în loc. B., ., jud. Ilfov.
Contestatorul acționează în speță ca garant ipotecar, proprietar al imobilului situat în loc. B., ., jud. Ilfov. Acest imobil a fost ipotecat, conform contractului de garanție imobiliară autentificat sub nr. 135/03.02.2010, acesoriu al contractului de credit de consum nr. CCNPG024/_/03.02.2010, și este supus executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 1187/2013 al S. D. COSOREANU&ASOCIATII.
Încheierea de încuviințare a executării silite, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de garanție imobiliară autentificat sub nr. 135/03.02.2010, a fost pronunțată de Judecătoria Cornetu, ca instanță de executare silită imobiliară, în cadrul dosarului civil nr._ . Contestatorul, în calitatea sa de garant ipotecar, a contestat această încheiere, solicitând anularea ei.
De asemenea, instanța reține că, prin somația din 06.11.2013 (fila 146 vol. III JS3), contestatorului garant ipotecar i s-a pus în vedere să achite debitul și cheltuielile de executare, în caz contrar urmând să fie vândut la licitație publică imobilul ipotecat, proprietatea contestatorului, situat în loc. B., ., jud. Ilfov. În această somație s-a menționat că executarea silită imobiliară a fost încuviințată de Judecătoria Cornetu în dosarul civil nr._ .
Cum contestatorul nu s-a conformat acestei somații, executorul judecătoresc a continuat executarea silită imobiliară.
Față de cele expuse, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale – necompetență de ordine publică – și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Avand in vedere ca atat Judecatoria Corentu, cat si Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti s-au declarat deopotriva necompetente, instanta va constata ivit conflictul negativ de competență si va inainta cauza Curtii de Apel Bucuresti in vederea soluționării acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Constată ivit conflictul negativ de competență în cauza privind pe contestatorul T. S., domiciliat în Ilfov, Comuna B., ., în contradictoriu cu intimații G. B. SA, cu sediul în București, ., Nr. 5, Business Centre Novo Park, .-6 și S. D., COSOREANU&ASOCIAȚII, cu sediul în București, .-22, ., Sector 5, și înaintează cauza către Curtea de Apel București în vederea soluționării acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.08.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2015.... → |
|---|
