Declarare judecătorească a dispariţiei. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-08-2015 în dosarul nr. 10497/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 13 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. M.
Grefier M. R. N.
Pe rol se află pronunțarea asupra excepției necompetenței teritoriale, în cauza de față, privind pe reclamantul P. V., în contradictoriu cu pârâtul P. P., având ca obiect declarare judecătorească a dispariției.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 03.08.2015, fiind consemnate în Încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul P. V. a solicitat să se constate că numitul P. P., născut în București, la 01.04.1936, fiul lui P. A. și P. M., este dispărut din anul 1995 și să dispună declararea judecătorească a morții acestuia.
La termenul din 06.08.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale, cu privire la care reține următoarele:
Potrivit art. 944 NCPC (forma în vigoare la data introducerii acțiunii), cererea de declarare a morții unei persoane se introduce la instanța competentă în a cărei circumscripție acea persoană a avut ultimul domiciliu cunoscut..
În cauză, în urma verificărilor efectuate a rezultat că ultimul domiciliu cunoscut al numitului P. P. este în București, . nr. 7, sector 5 (adresele de la filele 30, 31, 33 din dosar).
De asemenea, instanța reține că, potrivit informațiilor furnizate de Secția 11 Poliție (fila 33), în . fost identificați aparținători ai lui P. P., iar proprietarul imobilului din . este V. V. începând cu anul 1997, acesta declarând că nu are cunoștință de numitul P. P..
Prin urmare, văzând dispozițiile art. 944 NCPC, competentă este Judecătoria Sectorului 5 București, în circumscripția căreia numitul P. P. a avut ultimul domiciliu cunoscut.
Față de cele expuse, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul P. V., domiciliat în București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul P. P., cu ultimul domiciliu cunoscut în București, ., Nr. 7, Sector 5, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.08.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
