Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 12521/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
B. DE executare SILITĂ
Sentința civilă nr._
Ședința din Camera de Consiliu de la 28.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – L. C.
GREFIER - D. B.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintate acestei instanțe de către B. E. Judecătoresc I. T. D.
Cererea se soluționează în Camera de Consiliu fără citarea părților, potrivit art.665 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Instanța, din oficiu, a ridicat excepția perimării și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin adresa nr. 1706/2014 înregistrată la această instanță la data de 02.10.2014 B. E. Judecătoresc I. T. D., a solicitat încuviințarea executării silite prin predarea silită a bunurilor mobile:VOLVO FM 4X2 T, . YV2JS02A17B462009, nr. de înmatriculare_, culoare alb; VOLVO FM 4X2, . YV2JS02A17B462012, nr. de înmatriculare_, culoare alb;VOLVO FM 4X2, . YV2JS0A27B45818, nr. de înmatriculare_, culoare alb, în baua titlului executoriu reprezentat de Contractul de Leasing nr. VFS707/VTC/MS din 06.02.2007 și Actul adițional încheiat la data de 24.02.2011, împotriva debitorului S.C. ALGRICOM PRODEXIN S.R.L. la cererea creditoarei VFS INT ROMANIA SRL - prin S.C. DM INTERNATIONAL COLLECTION S.R.L.
De asemenea, petentul a solicitat autorizarea pătrunderii în imobilul sediul debitoarei,situat în loc. Clinceni, ., jud. Ilfov, sau la punctele de lucru ale acesteia și în orice alte locuri unde fostul debitor sau terțul dobânditor ar putea păstra bunul.
La termenul din 03.11.2014 instanta a pus in vedere, prin notă telefonică petentului B. E. Judecătoresc I. T. D., să facă dovada că imobilul în care solicită pătrunderea este sediul actual al debitorului.
Constatând că B. E. Judecătoresc I. T. D. nu s-a conformat obligațiilor stabilite de instanță deși s-a acordat un termen de judecată în acest sens,prin încheierea de ședință din data de 17.11.2014, instanta a suspendat cauza în baza art.242 Cod procedură civilă
La termenul din 28.09.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției perimării care face de prisos, în tot cercetarea pe fond a cauzei.
Din verificarea actelor de la dosar a rezultat că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.11.2014, când a fost suspendată cauza în baza art.242 Cod procedură civilă
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin 1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni care se calculează de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță, conform alin. 2 al aceluiași articol. De asemenea, potrivit art. 420 din Codul de procedură civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Totodată, conform art. 418 alin. 1 C.proc.civ., cursul perimării este suspendat cât durează suspendarea judecății pronunțată de instanță în cazurile prevăzute la art. 413, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
În speță, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de către partea care justifică un interes, conform art. 417 C.pr.civ.
Pentru motivele expuse, instanța, în baza art. 416-422 din Codul de procedură civilă, urmează să admită excepția perimării și să constate perimată cererea de încuviințare a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată de drept cererea de încuviințare a executării silite formulată de B. E. Judecătoresc I. T. D., la solicitarea creditorului VFS INT ROMANIA SRL - prin S.C. DM INTERNATIONAL COLLECTION S.R.L., împotriva debitorului S.C. ALGRICOM PRODEXIN S.R.L.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.09.2015.
Președinte, Grefier,
L. C. D. B.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
