Validare poprire. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 12419/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 28.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: LILIANA MARIETA VLADESCU
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de creditoarea B. S.A. în contradictoriu cu debitorul S. M. și terțul poprit F. S.A.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în prealabil, în conformitate cu disp. art. 131 Cod proc. civ., apreciază că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cauze.
Constată că, prin serviciul Registratură, la data de 13.07.2015, creditoarea a depus la dosarul cauzei cererea de renunțare la judecată și rămâne în pronunțare asupra cererii.
INSTANȚA
Potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, in tot sau in parte, fie verbal în ședință de judecata, fie prin cerere scrisă. În cauză, instanța constată ca cerere de renunțare a fost formulată de reclamanta sub formă scrisă și depusă la dosarul cauzei în ședință.
Instanța reține că partea poate, dupa caz, renunța la judecarea cererii de chemare in judecata sau la insusi dreptul pretins, poate recunoaste pretentiile partii adverse, se poate invoi cu aceasta pentru a pune capat, in tot sau in parte, procesului, poate renunta la exercitarea cailor de atac ori la executarea unei hotarari. De asemenea, partea poate dispune de drepturile sale in orice alt mod permis de lege.
În lumina acestor considerente instanța făcând aplicarea principului disponibilității, în baza art. 406 Cod procedură civilă, urmează să ia act de renunțarea la judecată, făcută de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulate de creditoarea B. SA – CUI_/1992, J_, cu sediul București, .. 6A, sector 2, în contradictoriu cu debitorul S. M. – CNP_, domiciliat în comuna Vasilati, ., și terțul poprit F. SA – C._, J_, cu sediul în București,., sector 3.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. F. C. Ș.
Red.Jud.L.M.V.07.10.2015
Tehn.F.C.Ș.3com.07.10.2015
| ← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 28/2015.... → |
|---|
