Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8499/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8499/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 8499/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8499
Ședința din Camera de consiliu de la data de 15.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: LILIANA MARIETA VLADESCU
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA și pe pârâtul D. V. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Având în vedere prevederile art. 1029 C proc civ, conform cărora procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este scrisă și se desfășoară în întregul ei în camera de consiliu, în prezenta cauză, față de înscrisurile depuse de către reclamantă, instanța nu apreciază a fi necesară prezența părților, astfel încât, față de împrejurările cauzei, nu sunt necesare dezbateri orale.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 3 Bucuresti la data de 02.12.2014 sub nr. de mai sus, reclamanta A. N. BUCURESTI S.A,a chemat in judecata pe pârâtul D. V. C. solicitand instantei ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acesteia din urma la plata sumei de 2209,71 lei-debit principal, si la plata sumei de 521,68 lei cu titlu de penalizari conventionale de 0,040%, calculate la valoarea facturilor restante de la data scadentei fiecarei facturi si până la data de 20.11.2014 la valoarea debitului principal și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată .
În motivare, reclamanta a arătat că, in fapt, creanta are la baza relatia comerciala intre reclamant si parat, reglementata prin contractul de alimentare cu apa si canalizare nr.ANB3130134/11.02.2013 pentru imobilul proprietatea paratului situat in Bucuresti . sector 3 .Cu toate că paratul a beneficiat de serviciile prestate de . acesta nu si-a îndeplinit corelativ obligatia de plata a serviciilor asigurate in perioada 27.03._14 a caror valoare este de 2209,71 lei. Arată ca, in speta, au relevanta disp. vechiului cod civil cât si prevederile noului cod civil, in raport de art.6 alin.2 din noul cod civil.
Referitor la calculul penalizarilor precizeaza ca prevederile legale in matreie sunt reglemnetate de Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilitati publice coroborat cu art.30 din Legea nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apa si de canalizare unde se arata la art.42 alin.10. ca intarzierea in achitarea sumelor datorate dupa expirarea termenului scadent atrage majorari de intarziere egale cu cele utiilizate pentru neplata obligatiilor fata de bugetul de stat..".
În drept, s-au invocat prevederile art. art.1164, 1166,1170 si art. 1025-1032 din noul cod civil, Legea nr.51/2006 si legea 134/2010 privind codul de procedura civila..
In dovedirea cererii s-a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri.
La cerere reclamanta a anexat, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, potrivit art. 150 alin. 2 N.C.proc.civ., contract de alimentare cu apa si canalizare, facturi, notificare, mod de calcul penalizari aferente debitului principal.
Paratul nu a depus formularul de raspuns impus de dispozitiile art.1029 alin 3 N.C.proc.civ. si nici nu a formulat alte aparari in prezenta cauza.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând inscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, intre partile din litigiu s-a incheiat contractul de alimentare cu apa si canalizare nr.ANB3130134/11.02.2013 avand ca obiect furnizarea de servicii de apa potabila si preluarea in reteaua publica de canalizare a apelelor uzate si meteorice, pentru imobilul proprietatea paratului situat in Bucuresti . sector 3 in temeiul caruia paratul aveau obligatia corelativa de a achita c/v facturilor emise de catre reclamanta in executarea obligatiilor ce*-i reveneau de furnizare a serviciilor ce fac obiectul de reglementare al contractului de furnizare servicii potrivit art.30 din Legea 241/2006
Potrivit art.15 din contractul de abonament neachitarea facturii in termen de 30 zile de la data scadentei-scadenta potrivit art,.15 alin.1 fiind de 15 zile de la emiterea facturii- atrage de drept majorari egale cu cele utilizate pentru neplata obligatiilor fata de bugetul de stat, fara ca acestea sa depaseasca cuantum debitului.
Se mai retine că, potrivit art. 1025 Cod de Procedură Civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, cu excepția litigiilor în materie fiscală, vamală sau administrativă, privind răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; moștenire; insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; asigurări sociale; dreptul muncii; închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; arbitraj; atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
În consecință, instanța apreciază că procedura cererilor de valoare redusă este aplicabilă în speță, intrucat potrivit art.1025 valoarea cererii, fara a se lua in calcul dobanzile si cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depaseste suma de 10.000 lei, de asemenea, cererea de fata nu este exceptata de la procedura reglementata de Titlul X prin exceptiile strict si limitativ prev de art.1025 alin.2 si 3, reclamanta solicitând obligarea paratei la plata sumei de 2209,71 lei-debit principal - si la plata sumei de 521,68 lei cu titlu de penalizari conventionale de 0,040%, calculate la valoarea facturilor restante de la data scadentei fiecarei facturi si până la data 20.11.2014 in raport de valoarea debitului principal fara ca valoarea totala a penalitatilor sa depaseasca cuantumul debitului, penalizari care, potrivit conventiei partilor, se constituie ca si venit al operatorului și cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciara timbru, si onorariu de avocat .
Instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 1270 C. Civ., contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante iar, potrivit art.1516 alin.1 c. civ, creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei.
Astfel, instanța constată că atat contractul cât și facturile necontestate emise în baza contractului susmenționat– ca înscrisuri sub semnătură privată – fac dovada existenței raportului juridic obligațional dintre cele două părți și că pârâtul nu a dovedit executarea integrala a obligației ce-i revenea potrivit acestui contract și nici nu a invocat vreun caz care să răstoarne prezumția de culpă ce operează în contra sa.
Partile au transat la încheierea contractului si raspunderea pentru nerespectarea obligatiei de plata a pretului serviciului prestat în conditiile stabilite si anume aplicarea unei penalitati în valoare de 0,040% pentru fiecare zi de întarziere, penalitatile (art. 15 alin2 lit.a din contractul insusit de ambele parti prin semnatura si ștampila ). Astfel, fata de dispozițiile art. 1538 si 1539 din noul C.civ. ( în vigoare în raport de data încheierii contractului), paratul datoreaza reclamantei penalități în cuantum de 0,04 % pe zi de întârziere calculate de la data scadenței facturilor, astfel cum aceasta scadenta a fost convenită prin ineserarea de catre părtile contractante a clauzei de la art. 15 .
Instanta mai retine că parata primind formularul de cerere nu a formulat rapuns la cererea cu valoare redusa si nu a inteles sa raspunda la pretentia concreta dedusa judecatii prin alt mod adecvat .
In concluzie,instanta va constata intemeiata cererea urmand a o admite si va obliga paratul la plata sumei de 2209,71 -debit principal, si la plata sumei de 521,68 lei dobanzi penalizatoare de intarziere calculate conf.legii nr.241/2006.
Față de soluția cu privire la cererea principală, reținând culpa procesuală a pârâtului în generarea prezentului litigiu, in baza art. 453alin.1 N.C.proc.civ., instanța urmează să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea cu valoare redusă formulata de reclamanta . cu sediul în București, A. D., nr. 2, sector 1, J_, C. RO12276949, cont IBAN: RO89 BRDE 450S V_ deschis la BRD-SMCC, in contradictoriu cu parat D. V. C. – CNP_, domiciliat în sector 3, București, Mureseni, nr. 32.
Obliga paratul la plata sumei de 2209,71 -debit principal, si la plata sumei de 521,68 lei dobanzi penalizatoare de intarziere calculate conf.legii nr.241/2006.
Admite cererea reclamantei de obligare a paratei la plata cheltuielilor de judecata si obliga parata la plata cheltuielilor de judecată in cuantum de 200 lei .
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmand a fi depusa la instanta a carei hotarare se ataca, respectiv la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi,15.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. F. C. Ș.
Red.Jud.L.M.V.
Tehn.F.C.Ș..10.08.2015
2com.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8396/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8573/2015. Judecătoria... → |
|---|
