Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 351/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 351/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 351/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 351
Ședința camerei de consiliu de la data de 19.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. D.
Grefier E. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant I. D. P. și pe pârât B. O.-S., având ca obiect „cerere de valoare redusă”
La apelul nominal făcut in camera de consiliu a răspuns reclamantul personal, lipsind pârâtul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că pârâtul nu a depus formular de răspuns conform procedurii cererii cu valoare redusa, deși i s-a pus in vedere acest lucru la termenul anterior, după care:
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra fondului.
Reclamantul personal arată că solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și acordarea cheltuielilor de judecată constând in taxa de timbru achitată.
Instanța reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.04.2014, sub nr. de dosar_, reclamantul I. D. P. a formulat acțiune in pretenții impotriva pârâtului B. O.-S., solicitând instanței să oblige pârâtul la plata sumei de 8800 lei, reprezentând împrumut acordat de acesta și nerestituit de pârât.
In motivarea cererii, reclamantul a arătat că, la data de 28.11.2010, l-a împrumutat pe pârât cu suma de 8800 lei, pe care pârâtul s-a obligat să o restituie până la sfârșitul lunii martie 2011.
De asemenea, arată reclamantul, începând cu luna aprilie 2011, i-a solicitat de mai multe ori pârâtului returnarea împrumutului, însă acesta nu l-a restituit nici până în prezent.
Reclamantul a pretins și obligarea pârâtului la plata dobânzii legale începând cu data de 01.04.2011.
In drept reclamantul a invocat prevederile art. 1025-1032 C.pr.civ., art. 969, art.1073, art.1082, art.1084, art.1088, art. 1576, art.1578, art.1584, art.1586 din Codul civil din 1864, art. 2 și art. 4 din OG nr.13/2011 privind dobânda legală.
In susținerea cererii, reclamantul a solicitat incuviințarea probei cu inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâtului i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă acesta nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantul I. D. P., în calitate de împrumutător și pârâtul B. O.-S., în calitate de împrumutat, s-a încheiat la data de 28.11.2010 un contract de împrumut, în baza căruia reclamantul a dat pârâtului cu titlul de împrumut suma de 8800 lei, astfel cum rezultă din înscrisul sub semnătură privată aflat la fila 7 din dosar.
Termenul de restituire pentru suma împrumutată a fost stabilit pentru luna martie 2011, fără a fi precizată o dată exactă.
În drept, potrivit art. 1584 C.civ., împrumutatul este ținut să restituie aceeași cantitate și calitate de bunuri pe care a primit-o, iar conform art. 969 C.civ contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante.
Instanta mai retine aplicabilitatea în speta a regulii potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, însă debitorul în speță nu a făcut nici o probă în acest sens, la dosar nefiind depusa dovada achitarii sumei pretinse de către reclamant.
Odată ce s-a făcut dovada existenței unei obligații de plată în sarcina pârâtului, acesta ar fi trebuit sa dovedească executarea obligației sale, lucru care nu s-a întâmplat în cauză, motiv pentru care instanța va admite acțiunea și îl va obliga pe pârât să plătească reclamantului suma de 8800 lei, reprezentând împrumut nerestituit.
În baza art. 1088 C.civ. și art. 2 din OG nr.13/2011, instanța urmează a obliga pârâtul și la plata dobânzii legale aferente debitului principal, calculată de la data de 01.04.2011 până la data achitării integrale.
În baza art.453 C.pr.civ., constatând că pârâtul se află în culpă procesuală, instanța îl va obliga pe acesta la plata către reclamant a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulata de reclamant I. D. P. cu domiciliul in sector 2, București, TURBINEI, nr. 21 in contradictoriu cu pârât B. O.-S. cu domiciliul in sector 3, București, PATRIOTILOR, nr. 7, ., ..
Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 8800 lei, reprezentând împrumut nerestituit, precum și dobânda legală calculată asupra sumei de 8800 lei, de la data de 01.04.2011 până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pe pârât la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei.
Executorie.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. D. E. Ș.
| ← Acţiune posesorie. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 345/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
