Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9008/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9008/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 9008/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9008
Ședința din camera de consiliu din data de 22 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – A. V. P.
Grefier – M. N.
Pe rol se află judecarea cererii în pretenții pe procedura specială a soluționării cererilor cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. G. S. ENERGY ROMANIA S.A. în contradictoriu cu pârâtul F. V..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, la prima și a doua strigare, au lipsit părțile.
Cererea se judecă în cameră de consiliu, cu citarea părților, la cererea reclamantei.
Procedura de citare fiind legal îndeplinită, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 255 Cod procedură civilă, apreciind ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, astfel cum a fost solicitată și nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, a constatat cauza în stare de judecată și a rămas în pronunțare.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.12.2014 sub nr._, reclamanta G. S. ENERGY ROMÂNIA SA a chemat în judecată pârâtul F. V., solicitând ca pârâtul să fie obligat la plata sumei de 1147,77 lei debit principal și 73,56 lei majorări de întârziere și acordarea de cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că debitul restant provine de la neplata facturilor emise conform contractului de furnizare gaze naturale încheiat cu debitorul.
În drept, creditoarea își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 1025 C.pr.civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar contractul nr._/07.07.2006 ( f 11), facturi ( 12-14).
Cererea a fost legal timbrata cu taxă judiciară de timbru de 50 lei potrivit art. 6 alin. 1 din OUG 80/2013. ( f 2)
În cauză a fost încuviințată proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosar de către reclamantă.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns impus de dispozițiile art. 1029 alin. 3 C.proc.civ. si nici nu a formulat alte apărări în prezenta cauză.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 07.07.2006, între reclamantă, în calitate de vânzător, și pârât, în calitate de client, a fost încheiat contractul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale pentru consumatorii captivi casnici nr._ (f.11), având ca obiect furnizarea gazelor naturale, însușit de ambele părți prin semnătură, respectiv prin semnătură și stampilă.
Conform art. 7 alin. 1 din contractul sus-menționat, plata contravalorii facturii reprezentând serviciul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale se face în termen de 15 de zile calendaristice de la data emiterii facturii, neachitarea facturii în termen de 15 zile de la data scadenței atrăgând perceperea de majorări de întârziere, nivelul majorării de întârziere fiind egal cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat. ( art. 8)
Urmare a serviciilor de furnizare gaze prestate în favoarea pârâtului, reclamanta a emis pe numele acestuia facturile fiscale existente în copie la dosar, pentru un consum în valoare de 1147,77 lei și majorări de 73,56 lei, calculate conform fișei de calcul depuse de creditoare la dosar (f.12-15).
Se retine că potrivit art. 1025 Cod de Procedură Civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, cu excepția litigiilor în materie fiscală, vamală sau administrativă, privind răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; moștenire; insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; asigurări sociale; dreptul muncii; închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; arbitraj; atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
Având în vedere că reclamanta solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 1147,77 lei și că prezentul litigiu nu face parte din categoriile enumerate mai sus cu titlu de excepție, instanța reține că procedura cererilor de valoare redusă este aplicabilă în speță.
Față de data încheierii contractului de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, respectiv 07.07.2006, instanța va avea în vedere prevederile Codului civil de la 1864, întrucât noul cod civil a intrat în vigoare la data de 01.10.2011.
În conformitate cu dispozițiile art. 969 C.civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1073 C.civ. (în vigoare la data încheierii contractului dintre părți), creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și, în caz contrar are dreptul la dezdăunare.
Instanța constată că existența raportului juridic obligațional dintre cele două părți este dovedită prin contractul –cadru pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/07.07.2006, contract ce poartă semnătura pârâtului.
Prin urmare, reclamanta a făcut dovada existentei creanței pe care o deține împotriva paratului.
De asemenea, având în vedere conținutul facturilor fiscale, instanța reține că suma de bani solicitată cu titlu de creanță este certă, lichidă și exigibilă.
Instanța retine aplicabilitatea în speță a regulii potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, iar debitorul în speță nu a făcut nicio probă în acest sens, la dosar nefiind depusa dovada achitării debitului.
Astfel, având în vedere că pârâtul nu a făcut dovada executării obligațiilor asumate (plata contravalorii serviciilor prestate de reclamantă) și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acestuia în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acestuia pentru suma de 1147,77 lei.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite cererea reclamantei si va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 1147,77 lei reprezentând contravaloare servicii prestate.
În privința cererii referitoarea la obligarea pârâtei la plata majorărilor de întârziere în cuantum de 73,56 lei, instanța reține că aceasta este întemeiată, având în vedere art. 8 din contractul nr._/07.07.2006 precum și prevederile OG nr. 92/2003 .
Cu privire la cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța, retine dispozițiile art. 453 C.proc.civ. care prevede că partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Conform art. 451 C.proc.civ. cheltuielile de judecată constau în taxele de timbru și timbru judiciar, onorariile avocaților (…).
F. de toate aceste considerente instanța va admite cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA, J_, CUI_ cu sediul ales în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 246C, clădirea de birouri SkyTower, . cu pârâtul F. VASLE, CNP_, domiciliat în sector 3, București, . B.
Obliga paratul la plata către reclamanta a sumei de 1147,77 lei reprezentând debit principal datorat.
Obliga paratul la plata sumei de 73,56 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal.
Obliga paratul la plata către reclamanta a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecata
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.06.2015.
Președinte Grefier,
A. V. P. M. N.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4576/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 9068/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
