Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1010/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1010/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 1010/2015
DOSAR NR_
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 1010
Ședința din camera de consiliu din data de 29.01.2015
Instanța constituita din:
Președinte – E. R. M.
Grefier – O. F. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta R. A. ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT în contradictoriu cu pârâta C. G. L. PRIN CURATOR BOANTA I. A., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta prin curator, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în cuprinsul căruia se învederează că la data de 09.01.2015, pârâta a depus întâmpinare, după care,
Instanța, acordă cuvântul asupra excepției necompetenței invocată de parata .
Pârâta prin curator solicită admiterea excepției, învederând că competența aparține instanței de la domiciliul pârâtei.
Instanța, reține cauza spre soluționare cu privire la excepția necompetenței invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată inregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 04.08.2014 reclamanta R. A. ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT în contradictoriu cu pârâta C. G. L. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 4.033,06 lei din care 408,07 lei reprezentand chirie locuinta si amortizare dotari pentru perioada 24.01._13 si 01.02-18.02.2013, 3234,17 lei reprezentand cote intretinere pentru perioada ianuarie-februarie 2013 si 390,82 lei reprezentand utilitati facturate in perioada martie 2013-mai 2013 precum si la plata dobanzii contractuale de 0,04 % pe zi de intarziere calculata de la data de 20.04.2013 si pana la data achitarii efective a debitului principal.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 3., arătând că potrivit disp. art. 107 C.p.c., competentă de solutionare a cauzei revine Judecătoria C..
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției de procedură care face de prisos în tot cercetarea în fond a cauzei deduse judecății, respectiv asupra excepției de necompetență teritoriala a Judecătoriei sectorului 3 București, invocată de parata prin intampinare.
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 3 București invocată de parata prin întâmpinare instanța reține următoarele :
Conform art 1027 C proc civ, in materia cererilor cu valoare redusa competenta teritoriala se stabileste potrivit dreptului comun.
Potrivit art 107 C proc civ, ‘’ cererea de chemare in judecata se introduce la instanta in a carei circumscriptie isi are domiciliul paratul daca legea nu prevede altfel’’.
Astfel cum rezulta din verificarile DEPABD efectuate in cauza –fila 119- instanța constată că ultimul domiciliul activ al paratei este situat în Constanta, ., ., etj 3, .> Având în vedere faptul că necompetența Judecătoriei sectorului 3 a fost invocată de pârâta prin întâmpinare si obiectul cauzei deduse judecății instanța reține că în cauză, sub aspectul competenței teritoriale devin incidente dispozițiile art. 107 C proc civ, care stabilesc competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței în a cărei circumscrispție se află la domiciliul pârâtei.
D. fiind faptul că ultimul domiciliu al pârâtei este situat în Constanta, ., ., . întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 3 București invocată de pârâta prin întâmpinare, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanta, căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 3 București invocată de parata .
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamanta R. A. ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT cu sediul în sector 2, București, FABRICA DE GLUCOZA, nr. 3A în contradictoriu cu pârâta C. G. L. domiciliata in Constanta ., ., . Judecătoriei Constanta
F. cale de atac
Pronunțată în ședință publică azi, 29.01.2015
Președinte, Grefier,
E. R. M. O. F. B.
Red/Dact: MER/BOF/04.03.2015/ 4 ex.
Comunicări:
Grefier:
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI . SECTOR 5 |
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._ |
DOSAR NR.:_
CĂTRE,
JUDECĂTORIA CONSTANTA
C., .
Potrivit dispozițiilor sentinței civile nr. 1010 pronunțată în data de 29.01.2015, în cauza mai sus menționată, privind pe reclamanta R. A. ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT în contradictoriu cu pârâta C. G. L. PRIN CURATOR BOANTA I. A., având ca obiect cerere cu valoare redusă, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe și s-a dispus declinarea prezentei cauze în favoarea dumneavoastră, motiv pentru care vă înaintăm alăturat dosarul nr. _ , cusut și numerotat, conținând 1 volum și …… file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
Președinte, Grefier,
M. E. R. O. F. B.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1004/2015.... | Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria... → |
|---|
