Cereri. Sentința nr. 930/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 930/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 930/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 930
Ședința publică din 29.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. E. L.
Grefier: D. M.
Pe rol soluționarea cererii formulate de petentul S. M. G. M. P. SI C. G. VARARU G. la solicitarea creditorul R. M. în contradictoriu cu debitorul B. I. și intimatul S. D., C.&ASOCIAȚII, având ca obiect conexare dosare de executare.
Dezbaterile pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 au avut loc în ședința publică din 15.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, parte integranta din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 29.01.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.09.2014, sub nr._ petentul S. M. G. M. P. SI C. G. VARARU G. la solicitarea creditorul R. M. în contradictoriu cu debitorul B. I. și intimatul S. D., C.&ASOCIAȚII a solicitat instanței conexarea dosarelor nr. 450/2014 și 1173/2012 și 65/2010.
În motivare a arătat că dosarul nr. 450/2014 se află pe rolul S. M. G. M. P. SI C. G. VARARU G., iar dosarele 1173/2012 și 65/2010 se află pe rolul S. D., C.&ASOCIAȚII.
A susținut că în dosarul 65/2010 aflat pe rolul S. D., C.&ASOCIAȚII executarea silită se află într-un stadiu avansat de executare, imobilul în cauză fiind adjudecat la data de 28.01.2014, contestat conform extrasului de carte funciară.
În drept a invocat art. 824 și 653 C.p.c.75.
La solicitarea instanței, S. M. G. M. P. SI C. G. VARARU G. a comunicat actele dosarului de executare nr. 450/2014 iar S. D., C.&ASOCIAȚII dosarele de executare 1173/2012 și 65/2010.
La termenul de judecata din data de 15.01.2015, instanța din oficiu a ridicat excepția de necompetența teritorială.
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 653 alin. 1 NCPC, când, privitor la aceleași bunuri, se efectuează mai multe executări silite de către executori judecătorești diferiți, instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare, la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executori, le va conexa, dispunând să se facă o singură executare de către executorul judecătoresc care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat, iar dacă executările sunt în același stadiu, de către executorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea.
Instanța va reține că forma de executare silită in cadrul dosarelor de executare 1173/2012 și 65/2010 este cea a executării silite imobiliare, asupra unui imobil situat loc. Voluntari, jud. Ilfov, cu privire la care a fost admisă încuviințarea executării silite prin Încheierea din 18.02.2010, pronunțată de Judecătoria B., dosar nr._ . Executarea silita care face obiectul acestor dosare de executare se supune normelor stabilite de Codul de procedura civila 1865, potrivit căruia instanța de executare este judecătoria in circumscripția căreia se efectuează executarea silita, potrivit art. 373 alin.2 indice 1 C., respectiv Judecătoria B., in circumscripția căreia se află imobilul urmărit.
Prin urmare, întrucât conexarea se solicită din cauza executării silite asupra aceluiași bun imobil din loc. Voluntari, jud. Ilfov în două dosare de executare diferite, iar instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executarea silită imobiliară este Judecătoria B., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de petentul S. M. G. M. P. SI C. G. VARARU G. (C. RO30093800) cu sediul în sector 3, București, CALEA CALARASILOR, nr. 176, ., . creditorul R. M. (CNP_) cu domiciliul în sector 3, București, ., . cu debitorul B. I. (CNP_) cu domiciliul în VOLUNTARI, .. 4C, .. Ilfov și intimatul S. D., C.&ASOCIAȚII (C. RO_) cu sediul în sector 5, București, .-22, .-mezanin, în favoarea Judecătoriei B..
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2015.
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
Judecătoria Sector 3 București
., Sector 5
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr._ și_
CĂTRE
Judecătoria B.
Prin prezenta vă facem cunoscut că, prin sentința civilă nr. 930/29.01.2015, a Judecătoriei Sectorului 3 București, pronunțată în cauza cu numărul de mai sus, formulată de petentul S. M. G. M. P. SI C. G. VARARU G. la solicitarea creditorul R. M. în contradictoriu cu debitorul B. I. și intimatul S. D., C.&ASOCIAȚII, având ca obiect conexare dosare de executare, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea dv.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._, care cuprinde 5 volume.
Vă mulțumim!
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 994/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 961/2015. Judecătoria... → |
|---|
