Contestaţie la executare. Încheierea nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 9574/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
INCHEIERE
Ședința publică din data de 24.06.2015
Instanța constituita din:
Președinte –M. Z.
Grefier –K. V.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea M. T. în contradictoriu cu intimata P. O., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a raspuns intimata, prin avocat ales, cu împuternicire avocațială aflată la dosar, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța acordă cuvântul asupra excepției necompetenței teritoriale invocată de către intimată prin întâmpinare.
Intimata, prin avocat, arată că M. T. a introdus 6 contestații, 2 dintre acestea la Judecătoria Sectorului 1 iar restul pe rolul acestei instanțe și solicită admiterea excepției întrucât instanța competentă este cea de la sediul debitorului.
Instanța considerându-se lămurită rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocată de către intimata prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea, sens în care:
DISPUNE,
Amâna pronunțarea la 01.07.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.06.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
M. Z. | K. V. |
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
HOTĂRÂRE NR. 9574
Ședința publică data de 01.07.2015
Instanța constituita din:
Președinte – M. Z.
Grefier –K. V.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea M. T. în contradictoriu cu intimata P. O., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 24.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 01.07.2015, în aceeași compunere dispunând următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 la data de 19.02.2015 sub nr._, contestatoarea M. T. în contradictoriu cu intimata P. O. împotriva actelor de executare emise de către B. D. D. Crenguța, în cadrul dosarului de executare nr. 50/2015 a formulat contestație la executare cu privire la cheltuielile de executare stabilite prin încheierea din data de 11.02.2015 în cadrul dosarului de executare susmenționat, format în vederea executării silite a a Sentinței Civile nr. 2067/27.10.2010 pronunțată de Tribunalul Iași în cauza ce a format obiectul dosarului nr._ așa cum a fost modificată prin sentința civilă nr. 263/2011 a Curții de Apel Iași, ca urmare a cererii de executare silită formulată de creditoarea P. I..
In motivare, contestatorul a arătat încheierea din data de 11.02.2015 prin care se stabilește cuantumul cheltuielilor de executare a fost emisă cu nerespectarea dispozițiilor legale, lipsind mențiuni prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute.
In drept, au fost invocate prevederile art 656 al. 1 C.proc.civ.
În dovedire, contestatorul a solicitat incuviintarea probei cu înscrisuri.
La data de 03.04.2015 intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a instanței și a solicitat declinarea cauzei la Judecătoria Sectorului 1 București.
Analizând actele si lucrările dosarului cu privire la exceptia de necompetenta teritoriala a Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti, invocată de intimata prin întâmpinare, instanța O va admite, avand in vedere urmatorele:
Cererea de executare silita a fost inregistrata la executorul judecatoresc la data de 30.01.2015 iar, prin aplicarea art. 3 alin 1 din Legea pentru punerea in aplicare a Codului de procedura civila coroborat cu art. 622 alin 2 C.proc.civ., este competenta instanta determinata de disp. art 650 C.proc.civ., astfel cum au fost modificate prin Legea 138/2014.
Astfel, este competenta sa solutioneze prezenta contestatie instanta de la domiciliul ori sediul debitorului, respectiv Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pentru aceste motive, va admite exceptia necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată de intimata prin intampinare si va declina competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea M. T. si pe intimata P. O. in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată de intimata prin intampinare.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea M. T. cu sediul în sector 1, București, .. 38 și pe intimata P. O., cu domiciliul în IASI, ., . in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Fără cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 01.07.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
M. Z. | K. V. |
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9613/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9606/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
