Contestaţie la executare. Sentința nr. 7735/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7735/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 7735/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7735
Ședința publică din data de 02.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-I. S.
Grefier: A.-T. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulata de formulată de contestatorul R. C. în contradictoriu cu intimata E. R. SERVICE IFN SA, având ca obiect contestație la executare-suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul personal identificat cu CI . nr._ CNP_, lipsind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 14.10.2014 în temeiul art. 242 Cod de procedură civilă, după care,
Instanța din oficiu invocă excepția perimării.
La interpelarea instanței, contestatorul solicită respingerea excepției arătând că are chitanțele privind achitarea onorariul de expertiza.
Instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul art. 394 declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.02.2014, sub nr. de mai sus, contestatorul R. C. în contradictoriu cu intimata E. R. SERVICE IFN SA a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare în dosarul de executare nr. 1477/2013 aflat pe rolul B. C. și Marchidanu, respectiv somația din data de 10.01.2014, înștiințarea de plată și adresa de înființare a popririi, acte comunicate la data de 17.01.2014. Totodată, s-au solicitat și cheltuieli de judecată.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 14.10.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 alin. 1 Cod de procedură civilă pentru neîndeplinirea de către contestator a măsurilor dispuse de instanță, respectiv nu a achitat onorariul pentru expertiza.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față în baza disp.art.416 și urm C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cauza privind pe contestatorul R. C., CNP_, cu domiciliul în Slobozia, .. 14, ., jud. I. în contradictoriu cu intimata E. R. SERVICE IFN SA, J_, CUI RO_, cu sediul în sector 2, București, .. 6A.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-I. S. A.-T. M.
Red./Dact.:D.I.S./A.T.M./08.06.2015/4 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 7742/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7728/2015. Judecătoria... → |
|---|
