Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6377/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6377/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 6377/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6377
Ședința publică din data de 08.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte – L. C.
Grefier – L. G. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de petenta DIRECTIA GENERALA DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCURESTI în contradictoriu cu intimatul D. A., având ca obiect înlocuire amenda cu muncă în folosul comunității.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la 16.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrală din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 27.04.2015, 08.05.2015, cand în aceeași compunere, a hotărat următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 17.06.2014, sub nr. de dosar_ petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimatul D. A., a depus la dosarul cauzei o cerere de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În fapt, petenta a arătat faptul că intimatul D. A. a fost sancționat contravențional dar nu a achitat amenzile stabilite în termen de 15 zile de la comunicare și nici nu a înțeles să le conteste, procesele verbale devenind titluri executorii, conform prevederilor art. 37 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Petenta a menționat că procesele verbale au fost trimise, în vederea executării silite, Direcției de Impozite și Taxe Locale Sector 6, care a comunicat faptul că acesta nu deține bunuri urmăribile și nu are venituri ce pot fi urmărite sau executate silite, motiv pentru care nu poate fi continuată procedura de executare silită.
Petenta a apreciat faptul că transformarea amenzii contravenționale în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității reprezintă un demers necesar și util în atingerea scopului pentru care a fost emis actul normativ care a stat la baza aplicării sancțiunilor contravenționale și anume acela de a descuraja persoanele care comit astfel de fapte, în deplină cunoștință de cauză și cu o atitudine de sfidare a normelor legale.
Totodată, a solicitat instanței să aibă în vedere că, prin Decizia nr. 7/20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție-Secțiile Unite privind recursul în interesul legii cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 9 alin. 3 și 5 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, s-a reținut că se poate dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, chiar și atunci când această din urmă sancțiune nu este prevăzută, prin lege, alternativ cu amenda.
În drept, petenta a invocat dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, OUG nr. 108/2003 pentru desființarea închisorii contravenționale, dispozițiile OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al prestării unei activități în folosul comunității, precum și pe dispozițiile art. 99 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
În susținerea cererii, petenta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus în copie: Ordinul Ministrului Afacerilor Interne nr. II4715 din 04.10.2013, proces-verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr. 303-14-_, somație nr._/15.09.2012, confirmare de primire, proces-verbal privind îndeplinirea procedurii de comunicare prin publicitate nr. 406/21.11.2012, proces-verbal privind comunicarea somației din data de 15.09.2012, adresă emisă de Agenția Municipală pentru ocuparea forței de muncă, adresa nr. 303-13-_/19.06.2013 emisă de Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale Sector 1, adresa nr. 303-12-_/04.03.2013 emisă de Direcția Venituri Buget Local Sector 2, adresă emisă de Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 3, adresa nr. 303-13-_/11.07.2013 emisă de Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale Sector 4, adresa nr. 303-13-_/19.06.2013 emisă de Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 5, adresa nr. 303-13-_/01.08.2013 emisă de OCPI, adresa nr. 303-13-_/25.06.2013 emisă de Direcția de Asistență Socială și Protecția Copilului, adresa nr. C13248-_ emisă de Camera Notarilor Publici București, copia procesului verbal . nr._/10.06.2011.
Intimatul nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză.
Prin sentința civilă nr. 7839/23.10.2014, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București cauza a fost înregistrată la data de 15.12.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/25.04.2012, s-a aplicat intimatului amendă contravențională în cuantum de 420 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 59/2 din OUG nr.195/2002.
Întrucât intimatul nu a achitat amenda ce i-a fost aplicată, în termen de 15 zile de la comunicarea procesului-verbal și nici nu a contestat în instanță procesul-verbal, în conformitate cu dispozițiile art. 39 alin. 2 lit. a din OG 2/2001, titlul executoriu a fost transmis, spre executare silită, Primăriei sectorului 6, unde acesta domiciliază.
Executarea amenzii contravenționale nu a avut loc nici voluntar și nici silit, din lipsa unor bunuri urmăribile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar de către petentă ce dovedesc demersurile efectuate în vederea executării și imposibilitatea de executare silită- filele 6-7 din dosarul declinat.
Potrivit art. 391 alin. 1 din O. G. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator poate sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității. D. fiind că, din probele administrate în cauză a rezultat că intimatul nu a achitat amenzile și nici nu poate fi executată silit, instanța constată că devin aplicabile dispozițiile privitoare la înlocuirea amenzii contravenționale cu obligarea la muncă în folosul comunității.
În baza dispozițiilor OG 2/2001 și OG 55/2002, instanța urmează a admite cererea și a înlocui sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 420 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/25.04.2012 întocmit de petentă, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore, la dispoziția Primăriei în a cărui rază teritorială își are domiciliul intimatul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea privind pe petenta DIRECTIA GENERALA DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCURESTI, CUI_/1993 cu sediul în, București, CALEA VICTORIEI, nr. 19 Sector 3 în contradictoriu cu intimatul D. A., CNP_, cu domiciliul în București, ., . Sector 6.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 420 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/25.04.2012 întocmit de petentă, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore, la dispoziția Primăriei în a cărui rază teritorială își are domiciliul intimatul.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.05.2015.
P., Grefier,
L. C. L. G. P.
LC. 5 ex.02.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6271/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6277/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
