Contestaţie la executare. Sentința nr. 6218/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6218/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 6218/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 6218
Ședința publică din 07.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. E. L.
Grefier: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatoarea C. V., în contradictoriu cu intimata B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GRECE, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea, prin apărător, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus cerere de renunțare la judecată, după care:
Contestatoarea, prin apărător solicită să se ia act de renunțarea la judecată.
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția netimbrării, în condițiile în care această excepție primează înaintea cererii de renunțare la judecată.
Contestatoarea, prin apărător invocă disp. art. 197 C.p.c.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.02.2015, contestatoarea C. V., în contradictoriu cu intimata B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GRECE, a formulat contestație, solicitând anularea încheierii de stabilire pret imobil emisă de executorul D. S. la data de 15.01.2015 în dosarul de executare silită nr. 108/2014, stabilirea valorii reale a imboilului situat in Bucuresti, Int. Mandolinei nr. 9, sector 1 și suspendarea executării silite.
În drept a invocat prev. art. 711 -718 C.p.c.
La data de 03.03.2015 intimata a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale și a excepției inadmisibilității. Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea contestației la executare și a cererii de suspendare ca neîntemeiate.
Prin rezoluție, contestatoarei i s-a pus în vedere ca, până la primul termen de judecată din 07.05.2015, să achite taxa judiciară de timbru datorată în cuantum de 1000 lei + 50 lei, sub sancțiunea anulării cererii, mențiune cu care contestatoarea a fost citată, astfel cum rezultă din citativul aflat la dosar.
În ședința publică de la acest termen, instanța a ridicat din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Asupra excepției netimbrării invocată din oficiu, instanța o constată întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe, ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Instanța reține și că la data de 04.05.2015 contestatoarea a depus cerere de renunțare la judecată care nu a putut fi avută în vedere, pentru a putea fi pusă în discuție. Cu toate acestea, având în vedere dispozițiile legale în materia timbrării cererilor de chemare în judecată, apreciază că excepția netimbrării are prioritate, având în vedere că taxele de timbru se datorează anticipat situație în care orice altă cerere formulată în cauză poate fi analizată după constatarea existenței unei cereri legal timbrate, față de dispozițiile art. 197 coroborat de art. 200 din codul de procedură civilă și de art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013. Altfel spus, chiar pentru discutarea cererii de renunțare la judecată, instanța trebuie să fie formal legal învestită, una dintre condiții fiind dovada achitării taxelor de timbru.
Conform art.10 alin 2 din OUG nr.80/2013, in cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. De asemenea, potrivit art. 10 alin.1 lit. cererea de suspendare a executării silite, inclusiv a executării provizorii se taxează cu 50 lei.
În speță, prin citație, contestatoarei i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru de 1050 lei, însă aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței pâna la acest termen de judecata.
Potrivit Art. 33 alin. 1 din OUG nr.80/2013 ,,Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.,,
Față de aceste considerente, în temeiul art. 197 din Codul de procedură civilă, coroborat de art. 33 alin. 1 și 2, art. 10 alin. 2 și 4 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instanța va admite excepția netimbrării și va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează acțiunea formulată de contestatoarea C. V., CNP_, cu domiciliul in în sector 1, București, Int Mandolinei, nr. 9, în contradictoriu cu intimata B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GRECE, J40/_/1992, CUI_, cu sediul în sector 2, București, .. 11, ..7, ca netimbrată.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.05.2015.
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
Red. TEch. IL/DM/4ex/14.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6284/2015. Judecătoria... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria... → |
|---|
