Contestaţie la executare. Sentința nr. 4926/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4926/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 4926/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4926
Ședința publică din data de 10.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. C. V.
Grefier: A. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de contestatoarea C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI în contradictoriu cu intimatul T. D., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra cererii au avut loc in sedinta publica de la data de 03.04.2015 fiind consemnate in incheierea de sedință de la acea dată, care face parte integranta din prezenta, când instanta având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 396 C.proc.civ., a amanat pronuntarea la data de 10.04.2015, cand dupa deliberare a hotarât urmatoarele:
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.12.2014, contestatoarea C. de P. a Municpiului București in contradictoriu cu intimatul T. D. a formulat contestație la executare, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea actelor de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 1086/2014, respectiv somația din 12.11.2014, încheierea privind cheltuielile de executare silită încheiată la data de 11.11.2014, incheierea privind încuviințarea executării silite pronunțate de Judecătoria Sector 3 București în dosar nr._/2014.
În motivare, contestatoarea a arătat că la data de 12.11.2014, la registratura Casei de P. a Muncipiului București s-a înregistrat somația emisă la data de 11.11.2014 în dosar 1086/2014 de B. „Chitescu Marchidanu”, prin care i se punea în vedere să se conformeze dispozitivului sentinței civile nr. 1480/06.06.2014 pronunțate de Tribunalul Prahova.
S-a mai arătat că o altă instanță de judecată s-a pronunțat în mod definitiv si irevocabil cu privire la anularea deciziilor de pensie emise în temeiul legii 119/2010 si anume Curtea de Apel București prin Decizia civilă nr. 987/2012, în temeiul căreia intimatul T. D. a demarat în mod nelegal procedura de executare silită împotriva CPMB, în vederea achitării diferențelor de pensie rezultată ca urmare a dispozițiilor C..
S-a mentionat că toate aceste acte de executare au făcut obiectul contestației la executare promovate de CPMB, în dosar nr._ soluționat de Judecătoria Sector 3 în sensul admiterii contestației si întoarcerii executării silite, obligându-l pe intimatul T. D. la restituirea sumei de 119.662,8 lei încasați prin poprire.
Contestatoarea a mai învederat că intimatul aflându-se în posesia tuturor acestor sume de bani a apreciat oportun să înceapă o nouă executare silită, în temeiul altui titlu sentința civilă nr. 1480/06.06.2014 pronunțată de Tribunalul Prahova, sentință care îi dă dreptul la diferența de pensie calculată pentru perioada 01.08.2011 până la repunerea în plată a pensiei de serviciu.
În continuare a susținut că pentru perioada de după 01.08.2011 intimatul are dreptul să solicite aceste diferențe doar din 06.06.2014 dată la care a obținut titlul executoriu or prin somația din 12.11.2014 se solicită achitarea de diferențe si pentru perioada de timp pentru care a încasat deja aceste diferențe.
În final a arătat că a fost emisă decizia de pensie nr._/21.08.2014 si au fost deja achitate diferențele de pensie în cuantum de 159.899 lei în luna octombrie 2014.
În drept, au fost invocate prevederile art. 650 NCPC și art. 711-714 NCPC.
În dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La data de 12.01.2015 intimatul a depus cerere prin care a arătat că a încetat executarea silită în dosar execuțional nr. 1086/2014 cu privire la titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1480/06.06.2014 pronunțată de Tribunalul Prahova în ds._/3/2011 (f. 11).
A anexat încheiere din 09.01.2015 (fila 12) si copie carte de identitate (fila 13).
La solicitarea instanței, Biroul Executorilor Judecătorești Asociați „C. ȘI MARCHIDANU” a depus în copie dosarul execuțional nr. 1086/2014 (filele 38-95).
La data de 27.02.2015, contestatoarea a depus NOTE DE ȘEDINȚĂ prin care a învederat că la data de 10.02.2015 Curtea de Apel Ploiești a desființat titlul executoriu invocat de intimat.
S-a mai arătat că desființarea titlului executoriu atrage încetarea executării silite, iar în cauză anularea actelor de executare.
S-a solicitat admiterea contestației, anularea tuturor actelor de executare inițiate de B. în dosar de executare nr. 1086/2014, obligarea intimatului la restituirea sumei de 159.899 lei încasată ca urmare a executării sentinței nr. 1480/2014 ce nu mai reprezintă titlu executoriu.
În drept s-au invocat art. 711 alin. 1, art. 650 alin. 1 si art. 714 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., art. 383 C.proc.civ.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin cererea înregistrată pe rolul Biroul Executorilor Judecătorești Asociați „C. ȘI MARCHIDANU” (citat în continuare B.), la data de 17.09.2014, creditorul T. D. a solicitat punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1480/06.06.2014 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosar nr._/3/2011, împotriva debitorului C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI (fila 69).
Prin Încheierea din data de 17.09.2014 B. a admis cererea creditorului și a dispus deschiderea dosarului de executare silită nr. 1086/2014 (fila 68).
Prin încheierea din data de 13.10.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._/301/2014 s-a admis cererea și s-a încuviințat executarea silită a creanței solicitate ce consta in sumele de bani reprezentand diferența dintre pensia stabilita conform Legii 223/2007 și pensia revizuita/ recalculata in temeiul OUG 59/2011 și a Legii 119/2010 de la momentul recalcularii/ revizuirii și pana la momentul repunerii efective in plata a pensiei de serviciu, sume ce vor actualizate cu indicele de inflație la data plății efective, plus cheltuieli de executare, împotriva debitorului C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civila nr. 1480/06.06.2014 pronunțată de Tribunalul Prahova in dosarul nr._/3/2011, la solicitarea creditorului T. D. (fila 57).
În cadrul dosarului de executare nr. 1086/2014 a fost întocmită Încheierea din data de 11.11.2014 prin care s-au stabilit cheltuieli de executare (f. 56).
În drept, conformitate cu prevederile art. 711 C.proc.civ. împotriva executării silite precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
Prin contestația la executare ce formează obiectul prezentului dosar astfel cum a fost completată, se solicită anularea actelor de executare în dosarul nr. 1086/2014 invocându-se desființarea titlului executoriu, respectiv sentința civilă nr. 1480/2014 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Potrivit art. 632 alin. 1 C.proc.civ. executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu.
În prezenta cauză, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, sentința civilă nr. 1480/2014 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosar nr._/3/2011, ce a fost pusă în executare în dosarul execuțional nr. 1086/2014, a fost recurată.
În recurs, conform certificatului de grefă eliberat de Curtea de Apel Ploiești în dosar nr._/3/2011, au fost admise recursurile declarate de pârâtele C. de P. a Municipiului București si C. Județeană de P. Ilfov, împotriva sentinței civile nr. 1480/2014 pronunțată de Tribunalul București (…) A fost respinsă contestația precizată si completată succesiv în ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect deciziile de revizuire anulate de tribunal, fiind înlăturată dispoziția privind obligarea intimatelor recurente C. de P. a Municipiului București si C. Județeană de P. Ilfov la achitarea sumelor de bani reprezentând diferența dintre pensia stabilită conform Legii nr. 223/2007 și pensia revizuită/recalculată în baza OUG 59/2011 și a legii nr. 119/2010, de la momentul recalculării/revizuirii și până la momentul repunerii efective în plată a pensiei de serviciu (…) (filele 98-100).
Constatând că titlul executoriu pus în executare silită a fost modificat, în sensul arătat în precedent, urmare a execitării căii de atac a recursului, instanța reține că actele de executare efectuate în dosar execuțional nr. 1086/2014 în temeiul sentinței civile nr. 1480/2014 pronunțată de Tribunalul București sunt nelegale.
Față de considerentele de fapt si de drept reținute instanța va admite contestația la executare si va anula actele de executare silită din dosar de executare nr. 1086/2014.
Referitor la cererea privind întoarcerea executării silite, instanța reține că potrivit art. 722 alin. 1 NC.proc.civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau executarea silită însăși, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării silite, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Din analiza materialului probator administrat în cauză respectiv înscrisurile din dosarul de executare nu rezultă să fost indisponibilizată suma de 159.889 lei din contul contestatoarei și nici contestatoarea nu a probat, astfel cum avea obligația în temeiul art. 249 NCPC, că i-a fost reținută vreo sumă de bani din contul deținut la Trezoreria Sector 3 București și Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică. Prin urmare, instanța va respinge ca neîntemeiată această cerere.
În temeiul art. 716 alin. 2 C.proc.civ., va obliga intimatul la plata către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați Chitescu si Marchidanu a sumei de 60,90 lei, reprezentând cheltuieli de realizare a copiilor xerox din dosarul de executare silită nr. 1086/2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite în parte contestația la executare precizată de contestatoarea C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI cu sediul în București, Calea V. nr. 6, sector 3, Cod Fiscal_, în contradictoriu cu intimatul T. D., CNP_, cu domiciliul în București, . nr. 8, ., ., sector 6.
Anulează executarea silită realizată în dosarul de executare nr. 1086/2014 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați „Chitescu si Mardachianu”.
Respinge cererea de întoarcere a executării silite ca neîntemeiată.
Obligă intimatul la plata către Biroului Executorilor Judecătorești Asociați Chitescu si Mardachianu a sumei de 60,90 lei – contravaloare servicii de trimitere dosar execuțional 1086/2014.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la instanța a cărei hotărâre se atacă, respectiv la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.04.2014.
Președinte, Grefier,
A. C. V. A. B.
Red. A.C.V./A.B.
08.06.2015/4 Ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4925/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 7566/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
