Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 17713/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr._
Ședința publică din 10.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. E. L.
Grefier: D. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea Asociația M. în contradictoriu cu intimata Direcția V. Buget Local Sector 2.
La apelul nominal făcut in ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția de perimare și reține cauza spre soluționarea excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 23.05.2012 sub nr._, ca urmare a declinării de către Judecătoria Sector 2, contestatoarea Asociația M. a formulat în contradictoriu cu intimata Direcția V. Buget Local Sector 2, contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._/15.10.2011, a începerii executării silite prin emiterea somației, precum și împotriva procesului – verbal privind cheltuielile de executare nr._/15.10.2011 și cerere de suspendare a executarii începute prin emiterea somației nr._/15.10.2011, solicitând admiterea contestației, anularea titlului executoriu nr._/15.10.2011, a somației și încetarea executării începute în baza titlului executoriu, precum și a procesului – verbal privind cheltuielile de executare nr._/15.10.2011 și admiterea cererii de suspendare a executării.
La termenul de judecata din data de 28.06.2012 s-a dispus suspendarea cauzei in baza art.244 alin. 1 pct. 1 C.p.c. pâna la soluționarea irevocabila a cauzei care face obiectul dosarului_/3/2011.
La termenul de judecată de azi instanța a invocat excepția perimării cererii de chemare in judecată și a verificat din oficiu incidența în cauză a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
În conf. cu disp. art. 248 C.pr. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Atunci când suspendarea procesului a fost determinată din vina părții, iar rămânerea în nelucrare a pricinii mai mult de un an este imputabila părții interesate, la împlinirea termenului de un an prev. de art. 248 al. 1 Cod. proc. civ., operează de drept perimarea, întrucât în cauză nu există cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
În conf. cu disp. art. 249 Cod. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedura făcut în vederea continuării procesului de către partea care justifica un interes.
Instanța constată că dosarul nr._/3/2011 a fost soluționat irevocabil la data de 19.11.2012.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța urmează să admită excepția și să constate perimarea cererii de chemare in judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată decontestatoarea Asociația M., domiciliată în București, sector 3, .. 3, ., . în contradictoriu cu Direcția V. Buget Local Sector 2, cu sediul în București, sector 2, .. 10.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, recurs care se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.12.2015.
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria... → |
|---|
