Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 17714/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr._
Ședința publică din 10.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. E. L.
Grefier: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestator C., in contradictoriu cu intimatii T. C. GENERALI SPA si B. B. D., si tertul poprit B. C. R. si B. G. SOCIETE GENERALE, avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut in ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția de perimare și reține cauza spre soluționarea excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 19.09.2012 sub nr._, ca urmare a declinarii de către Judecatoria Sectorului 1, contestatoarea C., a formulat in contradictoriu cu intimatii T. C. GENERALI SPA si B. B. D., si tertul poprit B. C. R. si B. G. SOCIETE GENERALE, contestatie la executare, împotriva adreselor de poprire emise de către B. B. D., precum si a procesului – verbal prin privind stabilirea cheltuielilor de executare, în dosarul de executare nr. 750/2011.
La termenul de judecata din data de 04.10.2012 s-a dispus suspendarea cauzei in baza art.244 alin. 1 pct. 1 C.p.c. pâna la soluționarea irevocabila a cauzei care face obiectul dosarului_/301/2011.
La termenul de judecată de azi instanța a invocat excepția perimării cererii de chemare in judecată și a verificat din oficiu incidența în cauză a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
În conf. cu disp. art. 248 C.pr. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Atunci când suspendarea procesului a fost determinată din vina părții, iar rămânerea în nelucrare a pricinii mai mult de un an este imputabila părții interesate, la împlinirea termenului de un an prev. de art. 248 al. 1 Cod. proc. civ., operează de drept perimarea, întrucât în cauză nu există cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
În conf. cu disp. art. 249 Cod. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedura făcut în vederea continuării procesului de către partea care justifica un interes.
Instanța constată că dosarul nr._/301/2011 a fost soluționat irevocabil la data de 31.10.2013.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța urmează să admită excepția și să constate perimarea cererii de chemare in judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de contestatoarea C. cu sediul in sector 1, București, .. 38, . cu intimatii T. C. GENERALI SPA cu sediul in sector 2, București, Fierarilor, nr. 1, . B. D. cu sediul in sector 3, București, ., ., ., si tertul poprit B. C. R. cu sediul in sector 3, București, .. 5, si B. G. SOCIETE GENERALE cu sediul in sector 1, București, .. 1-7.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, recurs care se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.12.2015.
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 09/2015. Judecătoria... → |
|---|
