Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 15662/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 11.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte – A. C. M.
Grefier – R. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, formulată de către contestatorul N. M. în contradictoriu cu intimatul A. DE P. ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul, personal, legitimat cu CI . nr._, CNP_, și intimatul, prin reprezentant legal – președinte Z. A. V., legitimat cu CI . nr._, CNP_.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că contestatorul trebuia să achite taxă de timbru în cuantum de 225,43 lei și că s-a depus dosarul de executare, după care:
Contestatorul, personal, depune la dosar chitanță în cuantum de 225,43 lei reprezentând taxă de timbru.
Intimatul, prin reprezentant, depune la dosar precizare și un set de înscrisuri, care se comunică.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București având în vedere că dosarul de executare este din 2015, debitorul are domiciliul în sectorul 2, iar instanța de executare este cea de la domiciliul debitorului.
Contestatorul, personal, lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Intimatul, prin reprezentant, lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției. Învederează că dorește ca, contestatorul să-și plătească restanțele.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București sub nr._, contestatorul N. M. în contradictoriu cu intimatul A. DE P. . a contestat executarea silită desfășurată în dosarul de executare nr. 13/2015 al B. L. I. V., invocând disp. art. 711 și urm. NCPC.
Analizând excepția necompetenței teritoriale instanța reține următoarele:
Potrivit art. 650 alin. (1) NCPC (forma în vigoare la data sesizării B. L. I. V.), instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În cauză are calitatea de instanță de executare Judecătoria Sectorului 2 București, în circumscripția căreia se află domiciliul contestatorului debitor N. M. (situat în sector 2, București, .. 8, ., .> Față de cele expuse, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale – necompetență de ordine publică – și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul N. M., cu domiciliul în sector 2, București, G. M., nr. 8, ., ap. 329, CNP_, în contradictoriu cu intimatul A. DE P. ., cu sediul în sector 2, București, G. M., nr. 8, ., CUI_, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.11.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. M. C. R.
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI - SECȚIA CIVILĂ
., SECTOR 5
Operator de date cu caracter personal nr._ și nr._
DOSAR NR._
DATA: .....
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
Prin prezenta vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._/11.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 București, pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect contestație la executare, formulată de către contestatorul N. M. în contradictoriu cu intimatul A. DE P. ., s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea dv.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._, care cuprinde un volum cu . file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
jud. A. C. M. C. R.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria... → |
|---|
