Contestaţie la executare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 13492/2015
Dosar nr. 1_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 09.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. M.
GREFIER: V. O. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, formulate de către contestatorul T. A. C. în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA (C.) prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, având ca obiect contestație la executare - dosar execuțional nr. 2555/T/2014 B. T. G..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, conform art. 104 alin. 13 din ROI, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, având în vedere că s-a dispus citarea contestatorului cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 44,76 lei, față de lipsa dovezii achitării acesteia, invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constată următoarele :
P. cererea înregistrata pe rolul acestei instante la data de 27.04.2015, sub nr. de dosar_, contestatorul T. A. C. în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA (C.) prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București a formulat contestație la executare, împotriva actelor de executare silită emise în dosar nr. 2555/T/2014 aflat pe rolul Biroului Executorilor Judecatorești „T. G. SI M. I.”, solicitând anularea actelor de executare, anularea titlului executoriu reprezentat de procesul verbal . 11 nr._ din 12.08.2011, în subsidiar, micșorarea (cenzurarea) cheltuielilor de executare dispune până în prezent.
În motivare a arătat că prevederile OG 15/2002, creează o disproporție între mijloacele folosite si scopul urmărit, ceea ce afectează dreptul de proprietate al contravenienților, prin cuantumul amenzilor aplicate si ale tarifelor de despăgubire percepute.
A mai arătat că potrivit art. II din legea nr. 144/2012, tarifele de despăgubire prevăzute de OG 15/2002, aplicate până la data intrării în vigoare a legii 144 se anulează.
Contestatorul a invocat Decizia nr. 6/2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație si Justiție, astfel că procesul verbal ce a reprezentat titlu executoriu în dosar nr. 125/2015 este lovit de nulitate absolută, din conținutul acestuia lipsind semnătura oblografă a agentului constatator.
A învederat că executorul judecătoresc a emis înștiințarea privind măsura popririi, fără să existe o somație anterioară si nici termenul prevăzut în incheierea de executare silită, încălcându-se dispozițiile art. 672 C.proc.civ.
Cu privire la cheltuielile de executare, a susținut că sunt vădit disproportionate în raport de debitul principal.
În drept, cererea a fost întemeiatã pe dispozițiile 560, 672, 711 si urm. C.proc.civ., art. 15 alin. 2 Constituția României, OG 2/2001, OG 15/2002,art. II din legea nr. 144/2012.
În dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Intimata a depus întâmpinare la data de 22.05.2015 prin care a solicitat respingerea contestației la executare.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța constată următoarele:
Conform art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța cu mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
În aceste condiții, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției netimbrării cererii invocată din oficiu de către instanță, excepție de procedură, absolută și peremptorie, pe care o va admite, cu următoarea motivare:
Potrivit art. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege.
Articolul 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 stabilește că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Potrivit alin. 2 al art. 33 dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Având în vedere că a fost citat contestatorul cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 44,76 lei- pe cererea principală, conform art. 10 din OUG nr. 80/2013 sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată și luând în considerare că acesta nu s-a conformat obligației de a achita taxa judiciară de timbru, instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 C.proc.civ., va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și va anula această cerere ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii formulată de către contestatorul T. A. C., CNP_, cu domiciliul procesual ales în sector 3, București, ., ., . cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA (C.) prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, CUI_, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului București sub nr. J_, cu sediul în sector 6, București, .. 401A, cu sediul procesual ales la sediul Secției Drumuri Naționale B., ., județul B..
Anulează cererea ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. M. V. O. D.
Red. Tehnored. A.C.M./V.O.D./20.10.2015/4ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 12-10-2015,... → |
|---|
