Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 11501/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 14.09.2015
Instanța constituită din :
Președinte: I. D.
Grefier: E.-C. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul S. S. în contradictoriu cu intimata P. B. ROMANIA SA, având ca obiect contestație la executare + suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, prin apărător, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Contestatorul, prin apărător, învederează că a achitat debitul.
Instanța constată că intimata a depus la dosar pentru acest termen de judecată concluzii scrise prin care solicită respingerea contestației ca neîntemeiată.
Instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea formulată de către contestatoare, S. S., în contradictoriu cu intimata, P. B., s-a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea tuturor formelor de executare efectuate în dosarul 432/VS//2012 deschis la SCPEJ I., Ș. și P., anularea tuturor clauzelor abuzive din contract și suspendarea
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
La data de 29.05.2012, intimata a formulat cerere către SCPEJ I., Ș. și P. privind executarea silită a contestatoarei (fila 140 din volumul 3), aceasta fiind încuviințată la 10.08.2012 de către Judecătoria Sectorului 3 Bucrești.
Prin procesul-verbal din data de 4.08.2015 încheiat de executorul judecătoresc, s-a luat act de renunțarea intimatei la executarea silită și s-a dispus încetarea executării silite.
Potrivit articolului 3715 alineatul (1) din Codul de procedură civilă, executarea silită încetează dacă creditorul a renunțat la executare, reglementarea fiind consecința principiului disponibilității în materie procesual civilă, care operează și în materia execuțională.
Prin cererea intimatei, s-a produs efectul desesizării executorului judecătoresc de la valorificarea dreptului de creanță invocat în temeiul titlului executoriu, debitul fiind achitat de către contestatoare ca urmare a acordului de vânzare a bunului imobil din data de 25.06.2015 (fila 3 din volumul 4).
Prin urmare, rezultă că cererea introductivă de instanță rămâne fără obiect, având în vedere că prin cererea formulată de creditoare a dispărut însăși esența contradictorialității în prezenta cauză.
Astfel încât, ținând seama că prin efectul legii executarea a încetat, ținând seama că însăși creditoarea a renunțat la urmărirea silită imobiliară în considerarea căreia a fost promovată cererea introductivă de instanță, rezultă că prezenta contestație urmează a fi respinsă ca rămasă fără obiect.
De asemenea, în temeiul articolului 274 din Codul de procedură din 1865 va fi respinsă cererea intimatei de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată, avându-se în vedere că nu a fost efectuată proba acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul S. S., cu domiciliul în sector 6, București, ., ., ., în contradictoriu cu intimata P. B. ROMANIA SA, cu sediul procesual ales în sector 1, București, .. 4-8, clădirea AMERICA HOUSE, ARIPA DE VEST, . fără obiect.
Respinge cererea intimatei de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.09.2015.
Președinte, Grefier,
I. D. E.-C. T.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
