Contestaţie la executare. Sentința nr. 1865/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1865/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 1865/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1865
Ședința publică de la 16.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. D.
Grefier E. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI AAAS și pe intimat B. P. SA, terț poprit A. DE T. SI contabilitate PUBLICA A MUNICIPIULUI BUCURESTI, terț poprit B. DE I. EXPORT A ROMANIEI EXIMBANK SA, având ca obiect „contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE”
În baza art. 420 alin. 2 C.p.c. cauza a fost repusă pe rol, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor de perimare
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționare sub acest aspect.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării, în acest sens instanța acordând termen pentru a verifica dacă mai subzistă motivele care au stat la baza suspendării judecării cauzei.
Din verificarea actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura a fost efectuat la data de 23.06.2014, cand cauza a fost suspendata in baza art. 242 C.p.civ pentru neindeplinirea de către contestatoare a obligației de achitare a cheltuielilor necesare pentru depunerea dosarului de executare, și ca de la aceasta data dosarul a rămas in nelucrare mai mult de 6 luni din vina contestatoarei
Constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art. 416 alin. 1 C.pr.civ, care arată că orice cerere de chemare în judecata se perima de drept, chiar și în contra incapabililor, daca a rămas în nelucrare timp de 6 luni în materie civilă, iar potrivit art. 420 C. pr.civ, perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează să admită excepția de perimare a cererii și, pe cale de consecință, să constate perimată prezenta cerere de chemare în judecată formulată de contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI AAAS .
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată de drept acțiunea având ca obiect „contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE” privind pe contestator A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI AAAS cu sediul in sector 1, București, CPT.AV.A..S., nr. 50 in contradictoriu cu intimat B. P. SA cu sediul in BUZAU, SANTIERULUI, nr. 37, J. B. și terții popriți A. DE T. SI contabilitate PUBLICA A MUNICIPIULUI BUCURESTI cu sediul in sector 4, București, SPLAIUL UNIRII, nr. 6-8 și B. DE I. EXPORT A ROMANIEI EXIMBANK SA cu sediul in sector 1, București, B. D., CORPURILE DE CLADIRE A1, B1, C, nr. 6A.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 16.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. D. E. Ș.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Validare poprire. Sentința nr. 1936/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
