Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 1881/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1881/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 1881/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1881
Ședința publică de la 16 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. D.
Grefier E. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent D. M., petent D. I., având ca obiect „plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)”
În baza art. 252 alin 2 C.p.c. cauza a fost repusă pe rol, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor de perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare nu a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invedereaza instanței că nu a fost legal indeplinită procedura de citare cu petentii, față de care dovada indeplinirii procedurii de citare a fost restituită cu mențiunea” destinatar mutat” după care:
Instanța apreciaza ca procedura de citare cu petentii a fost legal indeplinită, intrucât aceștia nu au indicat un alt domiciliu și au fost citați la domiciliul indicat.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționare sub acest aspect.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării, în acest sens instanța acordând termen pentru a verifica dacă mai subzistă motivele care au stat la baza suspendării judecării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 alin.1 C. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găseste.
Din verificarea actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura a fost efectuat la data de 11.04.2011, când cauza a fost suspendata in baza art. 242 pct 2 C. pr. civ pentru lipsa părților si ca de la aceasta data dosarul a rămas in nelucrare mai mult de un an din vina petentilor .
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art. 248 alin 1 C.pr.civ, instanța urmează să constate perimată prezenta cerere de chemare în judecată formulată de petentii D. M. și D. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată de drept acțiunea având ca obiect „plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)” privind pe petenții D. M. și D. I..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 16.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. D. E. Ș.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1882/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1865/2015. Judecătoria... → |
|---|
