Contestaţie la executare. Sentința nr. 3712/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3712/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 3712/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3712
Ședința publică din data de 16.03.2015
Instanța constituită din :
Președinte: R.-C. L.
Grefier: E.-C. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimata P. SA, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 02.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea în mod succesiv pentru data de 09.03.2015 și 16.03.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 05.03.2014 sub nr._, contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI a formulat în contradictoriu cu intimata . la executare împotriva încheierii pronunțate la data de 21.02.2014 în dosarul de executare nr.772/2013 al SCPEJ D., C. și Asociații, solicitând anularea încheierii și, pe cale de consecință, continuarea procedurii de executare silită împotriva intimatei debitoare până la recuperarea integrală a creanței rămase neachitate, datorată conform titlului executoriu și prevederilor legale.
În fapt, contestatoarea a arătat că a formulat la data de 03.07.2013 cerere de executare silită prin care a solicitat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de Decizia civilă nr.1314R/19.09.2011 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția a VI a Comercială în dosarul nr._ .
Contestatoarea a învederat faptul că în dispozitivul titlului executoriu s-a menționat că pârâta este obligată la plata sumei de 2096,83 lei reactualizată cu indicele de inflație la data plății, iar în cuprinsul cererii de executare contestatoarea a solicitat executorului judecătoresc să procedeze la actualizarea debitului.
Prin încheierea pronunțată de SCPEJ D., C. și Asociații în data de 21.02.2014 s-a constatat încetată executarea silită, ca urmare a recuperării debitului și a cheltuielilor de executare. executorul judecătoresc a reținut suma fără a vira suma consemnată contestatoarei.
Executorul judecătoresc avea obligația legală de a pronunța o încheiere prin care să determine actualizarea sumei datorate de debitoare în temeiul titlului executoriu menționat anterior și să dispună continuarea procedurii de executare silită până la recuperarea acesteia. Astfel, în mod nelegal executorul a apreciat că executarea silită a încetat ca urmare a achitării integrale a debitului și a cheltuielilor de executare, câtă vreme executarea nu poate înceta decât în momentul achitării tuturor sumelor de bani datorate de debitor, în temeiul unor dispoziții legale neechivoce.
Câtă vreme a fost declanșată procedura de executare silită, creditorul este îndreptățit să solicite debitorului și actualizarea debitului datorat, cu atât mai mult cu cât această obligație era prevăzută și în titlul executoriu.
Prin încetarea prematură a executării silite și nevirarea sumei consemnate dispuse
de executorul judecătoresc, se aduce un prejudiciu contestatoarei și implicit statului român, deoarece veniturile încasate de contestatoare se varsă în bugetul de stat.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe art. 711 Cod procedură civilă.
Intimata, deși legal citată, nu s-a prezentat la termenul acordat de instanță și nici
nu a depus întâmpinare prin care să arate excepțiile și toate mijloacele de apărare.
În prezenta cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
La solicitarea instanței, în temeiul art. 402 alin. 1 C.pr.civ., Biroul Executorilor Judecătorești a înaintat copii certificate de pe înscrisurile existente în dosarul de executare nr.772/2013.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarele:
Prin decizia comercială nr. 1314R/19.09.2011 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția a VI-a Comercială, intimata . fost obligată să plătească contestatoarei suma de 2096,83 lei daune interese moratorii, reactualizate cu indicele de inflație la data plății. Deoarece intimata nu s-a conformat acestui titlu executoriu și nu a executat de bunăvoie obligația stabilită prin hotărârea judecătorească, la data de 04.07.2013 creditoarea-contestatoare s-a adresat cu o cerere către SCPEJ D., C. și Asociații, solicitând recuperarea sumei de 2096,83 lei, plus actualizarea acesteia cu indicele de inflație la data plății.
Raportând textele legale la situația de fapt reținută, instanța constată următoarele:
Contestația la executare este o cale specială de atac aplicabilă în faza executării silite prin care se poate obține anularea actelor de executare efectuate cu încălcarea dispozițiilor legale. Actul de executare contestat de creditoarea AAAS îl reprezintă încheierea din 21.02.2014 prin care s-a dispus eliberarea sumei consemnate urmare a popririi și încetarea executării silite.
Prin somația din 03.09.2013 intimata a fost somată ca în termen de o zi de la data comunicării somației să consemneze pe numele și la dispoziția SCPEJ D., C. și Asociații suma de 2728,84 lei și să transmită dovada plății prin orice modalitate.
La data de 03.09.2013 au fost emise mai multe adrese de înființare a popririi asupra sumelor datorate sau deținute în numele intimatei debitoare, până la concurența sumei de 2728,84 lei.
Referitor la susținerea contestatoarei conform căreia SCPEJ D., C. și Asociații nu ar fi procedat la distribuirea sumei către contestatoare, instanța reține că, potrivit încheierii din 21.02.2014 executorul judecătoresc a dispus eliberarea sumei de 2096,83 lei, consemnate urmare a popririi, această sumă urmând să revină creditoarei contestatoare, cu titlu de creanță integral recuperată.
Referitor la susținerea contestatoarei privind neactualizarea debitului cu indicele de inflație la data plății, instanța constată că potrivit art.628 alin.2 Cod procedură civilă, în cazul în care prin titlul executoriu au fost acordate dobânzi, penalități sau alte sume, fără să fi fost stabilit cuantumul acestora, ele vor fi calculate de executorul judecătoresc, potrivit legii.
Astfel, prin decizia comercială nr. 1314R/19.09.2011 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția a VI-a Comercială, intimata . fost obligată să plătească contestatoarei suma de 2096,83 lei daune interese moratorii, reactualizate cu indicele de inflație la data plății. Mai mult decât atât, chiar contestatoarea-creditoare a cerut executorului judecătoresc, astfel cum rezultă din cuprinsul cererii de executare silită, urmărirea bunurilor mobile și imobile și poprirea sumelor de bani, a titlurilor de valoare sau a altor bunuri mobile incorporale urmăribile până la concurența creanței sale, reactualizată cu indicele de inflație.
Astfel, instanța constată că executorul judecătoresc nu a întocmit nicio încheiere și nu a procedat la actualizarea obligației principale stabilite în bani, în funcție de rata inflației și la indicarea modului de actualizare, deși avea această obligație, conform dispozițiilor legale menționate mai sus. Cu toate acestea, executorul judecătoresc a dispus încetarea executării silite începută în dosarul de executare nr.772/2013 reținând că a fost realizată integral obligația prevăzută în titlul executoriu și au fost achitate cheltuielile de executare.
P. considerentele expuse, instanța va admite în parte contestația la executare formulată de contestatoare și va anula în parte încheierea din data de 21.02.2014, emisă în dosarul de executare nr.772/2013 în ceea ce privește încetarea executării silite.
De asemenea, instanța va obliga SCPEJ D., C. și Asociații la continuarea executării silite până la recuperarea integrală a creanței neachitate, prin actualizarea debitului cu indicele de inflație la data plății.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la executare formulata de contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în sector 1, București, . Ș., nr. 50, în contradictoriu cu intimata ._, cu sediul în sector 1, București, Căderea Bastiliei, nr. 56-58.
Anulează în parte încheierea din data de 21.02.2014 emisă în dosarul de executare nr.772/2013 în ceea ce privește încetarea executării silite.
Obligă SCPEJ D., C. și Asociații la continuarea executării silite până la recuperarea integrală a creanței neachitate, prin actualizarea debitului cu indicele de inflație la data plății.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.03.2015.
Președinte, Grefier,
R.-C. L. E.-C. T.
Red.Tehnored.Jud.RCL
4 ex./15.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3760/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3721/2015. Judecătoria... → |
|---|
