Succesiune. Sentința nr. 3884/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3884/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 3884/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civila
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3884
Ședinta publică din data de 20.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: SILVIA LEANCĂ
Grefier: M. P.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta M. S. în contradictoriu cu pârâta M. A. având ca obiect succesiune.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauza a fost suspendată prin încheierea de ședinta din data de 14.09.2010 în baza art. 1551 C.pr.civ., întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță prin rezolutia de la primirea cererii de chemare în judecată, în sensul de a preciza valoarea obiectului ce compune masa succesorală.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării si rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.04.2010 sub nr. de mai sus, reclamanta M. S. în contradictoriu cu pârâta M. A. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate deschisă succesiunea de pe urma defunctului Kovesdi-P. I., decedat la data de 12.12.1990 în București, sector 3; deschiderea succesiunii defunctei Kovesdi-P. C., decedată la data de 30.06.2006 în București, sector 3; să se constate că masa succesorală se compune dintr-o locuință situată în București, ., ., parter, .; să se constate că moștenitoare a celor doi defuncți sunt reclamanta, în calitate de soră a defunctului și pârâta în calitate de fiică a acestora; atribuirea imobilului în natură către pârâtă, cu obligarea acesteia la plata unei sulte către reclamantă, conform cotei sale legale succesorale; fără cheltuieli de judecată.
Prin încheiarea din data de 14.09.2010, instanța a suspendat judecata cauzei în baza art. 1551 C.pr.civ., întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță prin rezolutia judecatorului, în sensul de a preciza valoarea obiectului ce compune masa succesorală.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 14.09.2010, când prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 1551 C.pr.civ,
Vazând ca în conformitate cu dispozitiile art. 248 C.pr.civ orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a ramas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 pr.civ perimarea se poate constata și din oficiu,
Având în vedere că în cauza de fața nu s-a mai indeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a admite excepția perimarii invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive
In numele Legii
HOTARASTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. S., cu domiciliul în ., ., judet M., în contradictoriu cu pârâta M. A., cu domiciliul in Bucuresti, ., ., ..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare .
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.03.2015.
Președinte, Grefier,
S. L. M. P.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3883/2015. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
