Contestaţie la executare. Sentința nr. 3883/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3883/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 3883/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civila
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3883
Ședinta publică din data de 20.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: SILVIA LEANCĂ
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de contestatorul N. D. M. în contradictoriu cu intimata B. SA, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauza a fost suspendată prin încheierea de ședintă din data de 06.12.2013 în temeiul art. 242 alin. 1 pct.2 Cod proc.civilă, având în vedere lipsa nejustificată a părților.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării si rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.05.2013 sub nr. de mai sus, contestatorul N. D. M. în contradictoriu cu intimata B. SA a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună suspendarea executării silite a tuturor măsurilor disouse de către B. „V. B.-A. S.”, în cadrul dosarului de executare nr. 86/2012 până la momentul pronunțării unei hotărâri irevocabile în ceea ce privește contestația la executare ce face obiectul prezentului dosar; anularea măsurii de înființare a popririi asupra conturilor contestatorului deschise la BCR, B. S.A., BRD-GSG, CEC BANK S.A., UNICREDIT Ț. BANK S.A., WOLKSBANK ROMÂNIA S.A. precum și a măsurii înființării popririi asupra veniturilor pe care le primesc de la S.C. MIDANNE INVEST G. S.R.L., măsuri dispuse în cadrul dosarului de executare nr. 86/2012; întoarcerea executării silite în măsura în care aceasta va interveni până la momentul judecării prezentei contestații.
Prin încheiarea din data de 06.12.2013, instanța a suspendat judecata cauzei în baza art. 242 alin. 1 pct.2 Cod proc.civilă, față de lipsa nejustificată a părților.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 06.12.2013, când prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 pct.2 Cod proc.civilă,
Vazând ca în conformitate cu dispozitiile art. 248 C.pr.civ orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a ramas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 pr.civ perimarea se poate constata și din oficiu,
Având în vedere că în cauza de fața nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a admite excepția perimarii invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive
In numele Legii
HOTARASTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul N. D. M. cu domiciliul ales în București, sector 3, .. 49, . în contradictoriu cu intimata B. SA cu sediul în sector 2, București, .. 6A.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.03.2015.
Președinte, Grefier,
S. L. M. P.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3721/2015. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 3884/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
