Contestaţie la executare. Sentința nr. 9987/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9987/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 16-07-2015 în dosarul nr. 9987/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9987
Ședința publică din data de 16.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M. Ț.
Grefier: C. B.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea D. C. Ș., în contradictoriu cu intimata C. SA D. BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 09.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța a amânat pronunțarea la data de 16.07.2015 si a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, retine urmatoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la data de 02.10.2014 pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, contestatoarea D. C. S. a solicitat in contradictoriu cu intimata Compania N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania- Directia Regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti anularea executarii silite inceputa de catre Biroul Executorilor Judecatoresti Asociati C. V. si M. A. D. in dosarul nr. 3332/ 2014 in ceea ce priveste tariful de despagubire mentionat in procesul verbal de contraventie . nr._/26.07.2011precum si suspendarea executarii silite.
În motivare, contestatoarea a arătat că procesul verbal de contraventie, i-a fost comunicat in cursul anului 2014, la trei ani de la data aplicarii sanctiunii, executarea acesteia fiind prescrisa potrivit art. 14 alin. 1 din OG nr. 2/ 2001.
In ceea ce priveste plata tarifului de despagubire, acesta este anulat potrivit art. II din Legea nr. 144/ 2012.
În drept contestația la executare a fost întemeiată pe art. 711 Cod procedura civila.
Cererea a fost legal timbrata.
Intimata a formulat intampinare la data de 30.03.2015, invocand exceptia tardivitatii formularii contestatiei in ceea ce priveste Incheierea privind stabilirea cheltuielilor de executare emisa la data de 08.09.2014 in dosarul nr. 3332/ 2014 precum si exceptia inadmisibilitatii cererii contestatoarei avand in vedere dispozitiile art. 712 C..
Pe fond, intimata a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata, intrucat contestatoarea a avut la dispozitie 15 zile de la comunicarea procesului verbal de contraventie pentru a face plangere, fara insa a-si exercita acest drept, astfel incat acesta are obligatia de a achita contravaloarea amenzii si a tarifului de despagubire. A mai adaugat ca domiciliul contestatorului unde a fost facuta comunicarea procesului verbal este acelasi cu domiciliul precizat in prezenta contestatie la executare si prin urmare acesta nu poate sustine faptul ca procedura de comunicare a fost viciata sau ca drepturile sale au fost lezate.
Intimata si-a intemeiat sustinerile pe dispozitiile art. 205-208 Cod procedura civila.
La data de 07.07.2015 a fost depus in fotocopie certificata pentru conformitate cu originalul dosarul de executare silita nr. 3332/ 2014 de catre Biroul Executorilor Judecatoresti Asociati C. V. si M. A. D..
Instanta a incuviintat pentru ambele parti proba cu inscrisuri in conformitate cu art. 255 Cod procedura civila.
In ceea ce priveste exceptia tardivitatii contestatiei la executare, invocata de catre intimata, referitor la Incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silita emisa la data de 08.09.2014 in dosarul de executare nr. 3332/2014, instanta o va analiza cu prioritate, in conformitate cu art. 248 alin. 1 Cod procedura civila.
Incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silita emisa in data de 08.09.2014 in dosarul de executare silita nr. 3332/ 2014 a fost comunicata contestatoarei impreuna cu
instiintarea inceperii executarii silite, somatia si incheierea de incuviintare a executarii silite la data de 12.09.2014 ( f. 49 ).
Conform art. 714 alin. 2 Cod procedura civila, in vigoare la data formularii cererii de executare silita, împotriva încheierilor date de executorul judecătoresc, in cazurile in care acestea nu sunt potrivit legii definitive, se poate face contestatie la executare in termen de 5 zile de la comunicare.
Cata vreme Incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silita emisa in data de 08.09.2014 a fost comunicata contestatoarei la data de 12.09.2014, contestatia la executare silita depusa la oficiul postal la data de 30.09.2014( f. 11) a fost formulata cu depasirea termenului legal procedural de 5 zile, prevazut imperativ de dispozitiile art. 714 alin. 2 Cod procedura civila.
Pentru aceste considerente, instanta va admite exceptia tardivitatii contestatiei la executare, in ceea ce priveste Incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silita emisa la data de 08.09.2014, in dosarul de executare nr. 3332/2014.
Pe fondul cauzei, analizând inscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
La data de 19.05.2014 intimata C.N.A.D.N.R. SA a formulat cerere de executare silita impotriva contestatoarei D. C. S. in baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contraventiei . nr._/ 26.07.2011 pentru recuperarea creantei in cuantum de 28 euro, contravaloare tarif de despagubire.
Prin Incheierea pronuntata la data de 13.06.2014 in dosar nr._/301/2014 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a incuviintat executarea silita impotriva contestatoarei in baza procesului verbal anterior mentionat.
La data de 22.06.2014 Biroul Executorilor Judecatoresti Asociati C. V. si M. A. D. a infiintat in dosarul de executare nr. 3332/2014 poprirea asupra tuturor conturilor detinute de catre contestator, pentru recuperarea sumei de 28 euro, la cursul BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioara datei achitarii si a sumei de 374,78 lei cheltuieli de executare silita.
Conform art. 711 alin. 1 Cod procedura civila, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare, se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
Potrivit art. 27 din OG nr. 2/ 2001, comunicarea procesului verbal prin care s-a constatat savarsirea unei contraventii si a instiintarii de plata se face prin posta, cu aviz de primire sau prin afisare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Prin Decizia I.C.C.J nr. 10/ 2013, Sectii Unite, s-a stabilit ca modalitatea de comunicare a procesului verbal de contraventie prin afisare la domiciliul/ sediul contravenientului este subsidiara comunicarii prin posta cu aviz de primire.
In speta, intimata nu a facut dovada comunicarii procesului verbal de constatare a contraventiei . 11 nr._/ 26.07.2011 catre contestatoare prin scrisoare recomandata prin confirmare de primire, ci doar prin modalitatea afisarii acestuia la adresa din Bucuresti, .. 4 ., cu incalcarea dispozitiilor procedurale anterior mentionate.
Cata vreme acest proces verbal nu a fost legal comunicat contestatoarei, aceasta nu a avut posibilitatea de a formula plangere in termenul de 15 zile prevazut de art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/ 2001.
Intrucat procesul verbal . 11 nr._/ 26.07.2011, in baza caruia s-a inceput executarea silita impotriva contestatoarei, nu reprezinta titlu executoriu, in conformitate cu art. 37 din OG nr. 2/ 2001, executarea silita pentru recuperarea tarifului de despagubire in cuantum de 28 euro, a fost pornita in mod nelegal de catre intimata C.N.A.D.N.R. SA impotriva contestatoarei D. C. S..
Pentru aceste considerente, in conformitate cu art. 719 alin. 1 Cod procedura civila, instanta va admite in parte contestatia la executare formulata de catre contestatoarea D. C. S. in contradictoriu cu intimata Compania N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania- Directia Regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti si va anula toate actele de executare silita efectuate in dosarul de executare nr. 3332/ 2014 de catre Biroul Executorilor Judecatoresti Asociati C. V. si M. A. D., cu exceptia Incheierii de stabilire a cheltuielilor de executare emisa la data de 08.09.2014.
Avand in vedere dispozitiile art. 718 alin. 1 C. instanta va respinge ca ramas fara obiect capatul de cerere referitor la suspendarea executarii silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia tardivitatii contestatiei la executare invocata de catre intimata prin intampinare, in ceea ce priveste Incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare emisa la data de 08.09.2014 in dosarul de executare silita nr. 3332/ 2014 de catre B.E.J.A. C. V. si M. A. D..
Admite in parte cererea formulată de contestatoarea D. C. Ș., CNP_, cu domiciliul în București, .. 4, ., ., în contradictoriu cu intimata C. SA D. BUCUREȘTI, J_, CUI 16054368M cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Respinge contestatia la executare in ceea ce priveste Incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare emisa la data de 08.09.2014 in dosarul de executare silita nr. 3332/ 2014 de catre B.E.J.A. C. V. si M. A. D. ca tardiv introdusa.
Desfiinteaza toate actele de executare efectuate in dosarul de executare nr. 3332/ 2014 al B.E.J.A. C. V. si M. A. D. cu exceptia Incheierii de stabilire a cheltuielilor de executare emisa la data de 08.09.2014.
Respinge capatul de cerere avand ca obiect suspendarea executarii silite ca ramasa fara obiect.
Cu apel in 10 zile de la comunicare, acesta urmand sa fie depus la Judecatoria Sector 3 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.07.2015.
Președinte, Grefier,
M. M. Ț.C. B.
REd. Tehnored. TMM/BC/ 4 ex
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Acţiune posesorie. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
