Contestaţie la executare. Sentința nr. 475/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 475/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 475/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă nr.475
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – L. M. P.
Grefier - C. D. G.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de către contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR, în contradictoriu cu intimații N. I. B., N. D. G., B. A. și R. V., având ca obiect „contestație la executare”
La apelul nominal făcut în ședință publică,la prima și la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare, măsurile dispuse și modul de aducere la îndeplinire, precum și faptul că prin Serviciul Registratură la data de 13.01.2015 s-a depus dosarul de executare, după care:
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 713 C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză și nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat in baza art 255 rap. la art 258 C.pc incuviinteaza proba cu inscrisurile aflate la dosar si declara cercetarea procesului incheiata si ramane in pronuntare.
INSTANȚA,
Examinând cauza de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată inregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 18.06.2014, sub nr._, contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR în contradictoriu cu intimatii N. I. B., N. D. G., B. A. si R. V. a formulat contestație la executarea solicitând: suspendarea executarii silite in dosarul nr. 630/2013 al B. R. I. C., suspendarea tuturor actelor de executare inclusiv a popririi, anularea incheierii intocmita de B. R. I. C., anularea executarii silite.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că a fost instiintata de executorul judecatoresc ca, la cererea creditorilor a fost demarata executarea silita in dosarul nr. 630/2013, in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 2875 /27.10.2010 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a IX a contencios administrativ si fiscal pentru obligatia de a face si anume emiterea unei noi decizii de validare a Hotararii nr. 2604 /22.04.2004 a Comisiei Mun Bucuresti pentru aplicarea Legii 9/1998 .
Ca si motiv de contestatie s-a aratat ca titlul executoriu invocat de catre crditori nu poate fi pus in executare prin procedura executarii silite de drept comun intrucat prin acesta s-a stabilit o obligatie de a face stabilita intuitu personae, obligatie ce trebuie pusa in executare conform disp. art. 24-25 din Legea 554/2004 .
In baza art. 223 alin. 3 C.proc.civ. s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
In drept a invocat disp. 650 alin 1 si 2 art 711 si urm, Legea 9/1998, HG 1277/2007, OG 22/2002, OUG 80/2013 .
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
In dovedirea cererii s-a solicitat proba cu inscrisuri.
S-au anexat cererii, in copie certificata pentru conformitate cu originalul, potrivit art. 150 C.proc.civ. inscrisuri (filele 7-11).
Intimatii au depus la dosarul cauzei , la data de 30.09.2014 intampinare prin care au solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata, aratand, in esenta ca sustinerile contestatoarei potrivit carora executarea silita a titlului executoriu mentionat nu se poate face potrivit pocedurii de drept comun ci doar potrivit Legii 554/2004 sunt nefondate intrucat legiuitoul nu a impiedicat intimatii sa se prevaleze de calea prevazuta de codul de procedur civila in materia executarii silite, cu atat mai mult cu cat, potrivit art 24 alin. 2 ind 1 din Legea 554/2004, dispozitiile codului de procedur civila pivind executarea silita raman aplicabile.
Au mentionat intimatii ca, in speta contestatoarea refuza sa isi execute obligatiile, ca hotararea are caracter civil si ca fost emisa o simpla somatie, solicitand si respingerea cererii de suspendare a executarii silite pentru neindeplinirea conditiilor prevazute de lege.
În drept intimatii au invocat disp. Codului de procedura civila si ale Legii 9/1998 .
La solicitatea instanței, BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC „R. I. C. ” a comunicat in copie actele dosarului de executare silită nr. 630/2013 (filele 40-55).
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentinta civila nr. 2875 din 27.10.2010 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr._/3//3/CA/2008, ramasa irevocabila prin respingerea recursului, prin decizia civila nr. 935 din 21.04.2011 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia de contencios administrativ si fiscal a fost admisa in parte actiunea formulata de catre B. A., N. D. G. si R. V. in contradictoriu cu ANRP, au fost anulate deciziile nr. 1376 din 06.08.2008 si obligata parata contestatoarea din prezenta cauza sa emita o noua decizie de validare a hotararii nr. 2605 emisa de Comisia Mun Bucuresti pentru aplicarea Legii 9/1998 care sa cuprinda actualizarea compnsatiilor banesti cu indicele de crestere a preturilor de consum de la data implinirii termenului de 60 zile prev. de art 7 alin. 3 din Legea 9/1998 pana la momentul emiterii noii decizii si decizia nr. 1370 din 06.08.2008 si obligata parata sa emita o noua decizie de invalidare a hotararii nr. 2604 din 22.04.2004 emis de Comisia Mun Bucuresti pntru aplicarea Legii 9/1998 prin care sa se dispuna recalcularea despagubirilor cuvenite reclamantilor pentru toate bunurile abandonate de defunctul R. G., inclusiv pentru cele 10 ha de teren agricol.
Prin cererea inregistrata la data de 12.12.2013 intimatii creditori au solicitat B. R. I. C. punerea in executare silita a sentintei civile anterior mentionate – fila 40., fiind deschis dosarul de executare silita nr. 630/2013 .
Prin incheierea din data de 27.01.2014 pronuntata de Judecatoria sect 3 Bucuresti in dosar_ a fost incuviintata executarea silită a obligatiei de a emite o noua decizie de validare a Hotararii nr. 2605/22.04.2004 emisa de Comisia Municipiului Bucuresti pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998, care sa cuprinda actualizarea compensatiilor banesti stabilite prin aceasta hotarare cu indicele de crestere a preturilor de la data indeplinirii termenului de 60 de zile prevazut de art. 7 alin. 3 din Legea nr. 9/1998 pana in momentul emiterii noii decizii, si sa emita o noua decizie de invalidare a Hotararii 2604/22.04.2004 emisa de Comisia Municipiului Bucuresti pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998, prin care sa dispuna recalcularea despagubirilor cuvenite reclamantilor pentru toate bunurile abandonate de defunctul R. G. in .-lea, inclusiv pentru cele 10 ha. teren agricol, împotriva debitorului A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR, în baza titlului executoriu reprezentat de Sentinta Civila nr. 2875 din 27.10.2010 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a IX-a C. Administrativ si Fiscal in dosarul_/3/3/CA/2008 la solicitarea creditorului N. I.-B..
La data de 30.05.2014 a fost emisa somatie catre contestatoare cu mentiunea ca, in termen de 10 zile sa se conformeze titlului executoriu.
În drept, Conform art. 711 alin. 1 din Codul de procedură civilă, împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare, iar, alineatul 3 al aceluiași articol, statueaza ca dupa inceperea executarii silite, cei interesati sau vatamati pot cere, pe calea contestatiei la executare si anularea incheierii prin care s-a admis cererea de incuviintare a executarii silite, daca a fost data fara indeplinirea conditiilor legale.
În continuare instanța va analiza, contestatia la executare in raport de motivul invocat de catre contestatoare, respectiv ca nu se poate executa silit potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila obligatia de a face stabilita prin titlul executoriu fiind vorba de o obligatie intuitu personae a carei executare silita este reglementata de disp. art 24 25 din Legea contenciosului administrativ.
Potrivit art. 24. din Legea 554 /2004 in vigoare la data demararii procedurii de executare silita dacă în urma admiterii acțiunii autoritatea publică este obligată să încheie, să înlocuiască ori să modifice actul administrativ, să elibereze un alt înscris ori să efectueze anumite operațiuni administrative, executarea hotărârii definitive se face în termenul prevăzut în cuprinsul acesteia, iar în lipsa unui astfel de termen, în cel mult 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii. În cazul în care termenul nu este respectat, se aplică conducătorului autorității publice sau, după caz, persoanei obligate o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, iar reclamantul are dreptul la penalități, în condițiile art. 894 din Codul de procedură civilă. A. (21) prevede ca dispozițiile Codului de procedură civilă privind executarea silită rămân aplicabile.
In acest sens, instanta retine ca legea speciala reglementeaza o procedura speciala de executare a hotararilor pronuntate in materia contenciosului administrativ, respectiv de executare a acestora in termenul indicat sau in lipsa acestuia in termen de 30 zile . In situatia in care debitorul obligatiei stabilite prin titlul executoriu nu executa potrivit procedurii anterior mentionate, creditorul are posibilitatea de a solicita executarea silita conform dispozițiilor Codului de procedura civila, astfel incat sustinerile contestatoarei in sensul ca nu poate fi demarata executarea silita potrivit dreptului comun sunt neintemeiate.
In speta, instanta constata ca desi hotararea invocata ca si titlu executoriu a ramas irevocabila la data de 21.04.2011, contestatoarea nu si-a indeplinit obligatia in termenul de 30 zile si nici pana la momentul pronuntarii prezentei hotarari.
Desi contestatoarea a solicitat si anularea incheierii intocmit de B. R. I. C., instanta retine ca nu a pecizat despre ce incheiere este vorba si nici motive concrete de nelegalitate a acestui act. In speta instanate retine ca in dosarul de executare B. a emis doar incheierea de admitere a cererii de executare silita.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite până la soluționarea prezentei contestații la executare, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 718 C.proc.civ., ,,Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice instanța competentă poate suspenda executarea”.
În acest sens, instanța reține că s-a solicitat de către contestatoare suspendarea executării silite dispuse prin dosarul de executare nr. 630/2013. Așa cum rezultă din dispozițiile art. 718 alin. 1 din Codul de procedură civilă, numai până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită se poate suspenda executarea. Or, instanța a soluționat contestația la executare, astfel încât cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoare apare ca rămasă fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Respinge contestatia la executare formulată de contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR, cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202 în contradictoriu cu intimații N. I. B., N. D. G., B. A. și R. V. toți cu domiciliul ales în sector 3, București, .-12, .. G, . ca neintemeiata.
Respinge cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect.
Cu apel in 10 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica azi 21.01.2015 .
P. GREFIER,
L. M. P.C. D. G.
RED LMP/ TEHN LMP/ 4 ex/ 26.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 492/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 474/2015. Judecătoria... → |
|---|
