Contestaţie la executare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 14286/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 21 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M. Ț.
Grefier: M. R. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulate de contestatoarea P. M., în contradictoriu cu intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI ȘI DRUMURI NATIONALE ROMANIA SA, având caobiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 06.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.10.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, retine urmatoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la data de 11.02.2015 pe rolul Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, contestatoarea P. M. a solicitat in contradictoriu cu intimata Compania N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania- Directia Regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti, anularea tuturor actelor de executare silita din dosarul de executare nr._/ 2014, in ceea ce priveste tariful de despagubire mentionat in procesul verbal de contraventie . nr._/12.12.2011.
În motivare, contestatoarea a arătat că prin legea nr. 144/ 23.07.2012 a fost abrogat art. 8 alin. 3 si art. 31 din OG nr. 15/ 2002.Aceasta executare este abuziva. In ipoteza in care in anul 2012 s-a abrogat tariful de despagubire, este evident ca in anul 2015 nu mai exista posibilitatea de a pune in executare aceasta obligatie, desfiintata de catre o lege mai favorabila.
În drept, contestația la executare a fost întemeiată pe art. 711 C..
Intimata a formulat intampinare la data de 03.03.2015, solicitand respingerea contestatiei ca neintemeiata, intrucat emiterea si comunicarea procesului verbal de contraventie au fost efectuate in termenul imperativ prevazut de lege, cu respectarea dispozitiilor art. 13 si art. 14 din OG nr. 2/ 2001. A adaugat ca obligarea la plata tarifului de despagubire este o consecinta a raspunderii civile delictuale a contravenientului ca urmare a savarsirii unei fapte ilicite care a avut ca rezultat in prejudiciu cauzat C. –SA in calitate de administrator al retelei de drumuri nationale.
In drept, intimata si-a intemeiat sustinerile pe dispozitiile art. 205 C..
La data de 16.03.2015 contestatoarea a invocat prescriptia executarii silite a sanctiunii amenzii.
A precizat ca procesul verbal nu a fost comunicat niciodata in mod legal, ci doar prin afisare, desi legea prevede comunicare acestuia prin posta, cu aviz de primire. Acest fapt a dus la imposibilitatea cunoasterii presupusei fapte dar si a contestarii acesteia. A platit amenda, desi nu a avut cunostinta de procesul verbal, intrucat nu putea plati impozitul pe locuinta pana nu se platea amenda, astfel incat a fost constransa sa procedeze in acest mod.
Prin Sentinta civila nr. 3204/ 05.05.2015pronuntata de catre Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, competenta de solutionare a cauzei a fost declinata catre Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
La data de 15.09.2015 a fost depus in fotocopie certificata pentru conformitate cu originalul dosarul de executare silita nr._/ 2014 de catre B.E.J.A. C. V. si M. A. D..
Instanta a incuviintat pentru ambele parti proba cu inscrisuri in conformitate cu art. 255 Cod procedura civila.
Analizând inscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
La data de 03.10.2014, intimata C.N.A.D.N.R. SA a formulat cerere de executare silita impotriva contestatoarei P. M., in baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contraventiei . nr._/12.12.2011 pentru recuperarea creantei in cuantum de 28 euro, contravaloare tarif de despagubire, pe rolul B.E.J.A. C. V. si M. A. D. fiind inregistrat dosarul nr._/ 2014.
Prin Incheierea pronuntata la data de 30.10.2014 in dosar nr._/301/2014 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a incuviintat executarea silita impotriva contestatoarei in baza procesului verbal anterior mentionat.
La data de 03.02.2015 B.E.J.A. C. V. si M. A. D. a emis in dosarul de executare nr._/2014 somatia de plata catre contestatoare, pentru suma de 28 euro, la cursul BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioara datei achitarii si 399,52 lei cheltuieli de executare silita.
Conform art. 711 alin. 1 Cod procedura civila, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare, se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
Conform art. 27 din OG nr. 2/ 2001 comunicarea procesului verbal prin care s-a constatat savarsirea unei contraventii si a instiintarii de plata se face prin posta, cu aviz de primire sau prin afisare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Prin Decizia I.C.C.J nr. 10/ 2013, Sectii Unite, s-a stabilit ca modalitatea de comunicare a procesului verbal de contraventie prin afisare la domiciliul/ sediul contravenientului este subsidiara comunicarii prin posta cu aviz de primire.
In speta, intimata nu a facut dovada comunicarii procesului verbal de constatare a contraventiei . 11 nr._/12.12.2011 catre contestatoare prin scrisoare recomandata prin confirmare de primire, ci doar prin modalitatea afisarii acestuia la adresa din Bucuresti, ., . . dispozitiilor procedurale anterior mentionate.
Cata vreme acest proces verbal nu a fost legal comunicat, contestatoarei, aceasta nu a avut posibilitatea de a formula plangere in termenul de 15 zile prevazut de art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/ 2001.
Prin urmare, procesul verbal . 11 nr._/12.12.2011 in baza caruia s-a inceput executarea silita impotriva contestatoarei, nu reprezinta titlu executoriu, in conformitate cu art. 37 din OG nr. 2/ 2001, executarea silita pentru recuperarea tarifului de despagubire in cuantum de 28 euro, fiind pornita in mod nelegal de catre intimata C.N.A.D.N.R. SA impotriva contestatoarei P. M..
Pentru aceste considerente, in conformitate cu art. 719 alin. 1 Cod procedura civila, instanta va admite contestatia la executare formulata de catre contestatoarea P. M. in contradictoriu cu intimata Compania N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania- Directia Regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti si va desfiinta toate actele de executare silita efectuate in dosarul de executare nr._/ 2014 de catre B.E.J.A. C. V. si M. A. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea precizata de contestatoarea P. M., CNP-_, domiciliată în București, ., ., ., în contradictoriu cu intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI ȘI DRUMURI NATIONALE ROMANIA SA, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Desfiinteaza toate actele de executare efectuate in dosarul de executare nr._/ 2014 al B.E.J.A. C. V. si M. A. D..
Cu apel in 10 zile de la comunicare, acesta urmand sa fie depus la Judecatoria Sector 3 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.10.2015.
Președinte, Grefier,
Ț. M. M. N. M. R.
Red. Tehnored. TMM/MNR 4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 08/2015.... → |
|---|
