Contestaţie la executare. Sentința nr. 7235/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7235/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 7235/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7235
Ședința publică din data de 22.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –N. GALAȚANU
GREFIER – D. V. O.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulate de către contestatoarea LA G. T. SRL în contradictoriu cu intimata C. SA D. BUCURESTI, având ca obiect contestație la executare si plangere contraventionala.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.05.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 21.05.2015 sub nr. de mai sus contestatoarea LA G. T. SRL a formulat in contradictoriu cu intimata C. SA D. BUCURESTI contestatie la executare impotrivva executarii silite a hotararii civile nr._/301/2014 pronuntate de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, suspendarea executarii silite, anularea executarii silite si a procesului verbal de contraventie nr._/16.08.2011.
In motivare, s-au aratat, in estenta urmatoarele: plata amenzii s-a efectuat benevol, la data de 17.06.2014; autoturismul fusese vandut la data constatarii contraventiei iar legea actuala nu mai prevede obligatii dupa vanzarea autoturismului; executorul judecatoresc a introdus cauza la instanta dupa 20 de zile de la efectuarea platii fara a face nicio verificare; procesul verbal de contraventie nu are semnatura olografa.
S-a anexat un set de inscrisuri (f. 5-18).
La data de 05.12.2014, contestatoarea a formulat cerere completatoare prin care a solicitat repunerea in termenul de formulare a plangerii contraventionale, disjungerea acesteia si declinarea catre instanta competenta material si functional.
La data de 20.02.2015 intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata.
La data de 25.03.2015 s-a atasat dosarul de executare nr. 5396/2014 instrumentat de B. C. V. si M. – A. D..
Cererea a fost legal timbrata.
La data de 21.05.2015 instanta a pus in discutia partilor exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti in privinta capatului de cerere avand ca obiect plangere contraventionala.
Analizand cu prioritate exceptia invocata, potrivit art. 248 Cod procedura civila, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/16.08.2011 petenta a fost sanctionata cu amenda contravenționala in cuantum de 260 lei, intrucat la data de 01.03.2011 pe DN6, Km 60+450 m. Draganesti-Vlasca, judetul Teleorman, vehiculul cu nr. de inmatriculare nr._ apartinand petentei a circulat fara a detine rovinieta valabila.
Totodată, instanța reține că art. 10/1 din O.G. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România stabilește competența teritorială de solutionare a plangerii contraventionale în favoarea judecătoriei în cărei circumscripție isi are sediul contraveninentul.
Reținând caracterul absolut al competenței teritoriale în această materie, de la care nici instanța, nici părțile nu pot deroga, constatand ca sediul petentei este in ., sector 6, Bucuresti, in baza art. 130 și a art. 132 alin. 2 C. proc. civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti, invocată de petenta și va declina competența de solutionare a capatului de cerere avand ca obiect plangere contraventionala în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucuresti.
In consecinta, va disjunge capatul de cerere avand ca obiect contestatie la executare silita sub nr. de dosar nou si va dispune inaintarea acestuia la registratura in vederea obtinerii de nr. de inregistrare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale invocate de petenta.
Declina competenta de solutionare a capatului de cerere avand ca obiect plangere contraventionala formulată de către LA G. T. SRL, prin reprezentant legal Mitaru I., CUI RO_, înregistrată la ONRC sub nr. J40/_/2005, cu sediul în sector 6, București, .. 135, în contradictoriu cu intimata C. SA D. BUCURESTI, prin reprezentant legal director M. M., CUI_, înregistrată la ONRC sub nr. J_, cu sediul în sector 6, București, Bulevardul I. M., nr. 401A, in favoarea Judecatoriei Sector 6 Bucuresti.
Disjunge capatul de cerere avand ca obiect contestatie la executare silita si dispune inaintarea acestuia la registratura in vederea obtinerii de nr. de inregistrare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. GALAȚANU D. V. O.
GN/DVO/2 ex/26.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7048/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7052/2015. Judecătoria... → |
|---|
