Contestaţie la executare. Sentința nr. 5514/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5514/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 5514/2015
Dosar nr_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 5514
Ședința publică din data de 23.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte – E. R. M.
Grefier – O. F. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de contestatorul C. I. DE AVOCAT D. M. în contradictoriu cu intimata C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și reține cauza spre soluționare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată inregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 18.12.2014 contestatorul C. I. DE AVOCAT D. M. în contradictoriu cu intimata C. a solicitat anularea formelor de executare silită intocmite in dosarul de executare nr. 2498/b/2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că la data de 10.12.2014 i-a fost comunicată somația in dosarul de executare nr. 2498/b/2014 prin care era incunoștiintat ca impotriva sa a fost declansata executarea silită pentru un debit de 28 euro si cheltuieli de executare de 357,81 lei.
In continuare a aratat că intimata sustine ca debitul provine din procesul verbal . nr._/24.10.2011 si ar reprezenta tariful de despăgubire.
Învederează că impotriva procesului verbal a formulat contestatie, iar prin Sentinta civila nr. 2909/2010, Judecatoria Ploiesti, a anulat actul contravențional si l-a exonerat de la plata tarifului in cuantum de 28 euro.
În drept, contestatorul și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 711 si urm. C.p.c.
În probatiune a depus un set de inscrisuri .
La data de 16.01.2015 intimata a formulat intampinare prin care a solicitat sa se constate ca cererea a ramas fara obiect, precizand ca urmare a anularii procesului verbal de contravenție, a formulat cerere de renuntare la executarea silita solicitand inchiderea dosarului de executare nr. 2498/b/2014.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției de procedură care face de prisos în tot cercetarea în fond a cauzei deduse judecății, respectiv asupra excepției netimbrării cererii deduse judecății invocată din oficiu
Asupra excepției netimbrarii a cererii deduse judecății invocată din oficiu instanța reține următoarele :
Potrivit art. 2 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se stabilesc în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege, astfel de taxe fiind datorate anticipat conform art. 33 alin 1 din actul normativ mai sus menționat.
De asemenea, instanța are în vedere și dispozițiile art. 10 alin 2 din OUG nr.80/ 2013 potrivit cărora in cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
Avand in vedere toate aceste elemente, prin rezolutia din data de 24.02.2015, instanta, in aplicarea dispozitiilor art 10 alin 2 din OUG nr.80/2013, a pus in vedere contestatorului sa timbreze cererea dedusa judecatii cu suma de 38.53 lei.
Totodată, instanța reține că neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit, se sanctionează, potrivit art. 197 C proc civ raportat la art 33 alin 2 din OUG nr. 80/2013 cu anularea cererii.
Analizând dispozițiile legale mai sus menționate prin prisma situației de fapt reținute, instanța constată că deși contestatorul a fost citat cu mentiunea de a timbra cererea dedusa judecatii cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 38.53 lei, acesta nu s-a conformat acestei dispoziții .
Având în vedere toate aceste elemente, in baza art.197 C proc civ raportat la art 33 alin 2 din OUG nr. 80/2013 instanța urmează să admită exceptia netimbrarii invocată din oficiu și sa anuleze ca netimbrată cererea dedusă judecății .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrarii cererii invocată de instanta din oficiu.
Anuleaza cererea formulată de contestatorul C. I. DE AVOCAT D. M. cu sediul în sector 1, București, B., nr. 47-49, .>în contradictoriu cu intimata C. cu sediul în sector 6, București, .. 401A, ca netimbrata.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.04.2015
Președinte, Grefier,
E. R. M. O. F. B.
Red/Dact: MER/BOF/ 25.06.2015/ 4 ex.
Comunicări:
Grefier:
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 619/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 752/2015.... → |
|---|
