Contestaţie la executare. Sentința nr. 2534/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2534/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 2534/2015
DOSAR NR. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2534
Ședința publică de la 25.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte – A. C. M.
Grefier – R. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile de față privind pe contestatorul P. A. A. în contradictoriu cu intimata S. C. PROFESIONALA DE AVOCATI B. & ASOCIATII, având ca obiect contestație la executare și suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata, prin avocat B. C. cu împuternicire avocațială la dosar, fila 65, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că nu s-a timbrat acțiunea de către contestator, că intimata a depus la dosar întâmpinare și că nu s-a depus dosarul de executare, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii și acordă cuvântul pe excepție.
Intimata, prin avocat, solicită anularea contestației ca netimbrată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatorul P. A. A. a formulat în contradictoriu cu intimata S. C. PROFESIONALA DE AVOCATI B. & ASOCIATII contestație la executare împotriva executării și tuturor actelor de executare realizate în dosarul de executare nr. 479/2008 al B. D. G., L. G. și M. P..
În drept a invocat disp. art. 399 și urm., art. 405 C.p.c. de la 1865, art. 7 al. 1 din Decretul nr. 167/1958, art. 130 din Statutul profesiei de avocat, art. 3.3.1 din Codul Deontologic al avocaților din Uniunea Europeană.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației.
Acțiunea a fost comunicată prin poștă și nu a fost timbrată.
Sub aspectul conditiilor privitoare la timbrajul prezentei cereri, instanta retine ca, la înregistrarea cererii, s-a dispus citarea contestatorului cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei + 50 lei, sub sancțiunea anulării cererii, fiind citat pentru termenul din 25.02.2015 cu aceasta mențiune.
Contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, nefăcând dovada achitării taxei judiciare de timbru, motiv pentru care in sedinta publica de la 25.02.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
F. de disp. art. 10 din OUG 80/2013 și art. 36 alin. 2 din OUG 80/2013 (neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii) si având in vedere considerentele anterior expuse, instanța urmează sa admită excepția netimbrării si sa anuleze ca netimbrata prezenta actiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul P. A. A., cu domiciliul în sector 2, București, T., nr. 171A, ., . cu intimata S. C. PROFESIONALA DE AVOCATI B. & ASOCIATII, cu sediul în sector 1, București, .. 23, ., ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.02.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. M. C. R.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2598/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2532/2015. Judecătoria... → |
|---|
