Pretenţii. Sentința nr. 1062/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1062/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 1062/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1062
Ședința publică din data de 30.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. E. M.
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta A. DE P. . ales la Cabinet Avocat M. M., în contradictoriu cu pârâta D. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin reprezentant convențional, avocat M. M., cu împuternicire avocațială la fila 6 dosar, lipsă fiind pârâtul.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, la data de 22.01.2015, prin serviciul Registratură, reclamanta a depus înscrisuri, după care,
Instanța pune în discuția părților situația cu privire la competența instanței de a soluționa prezenta cauză.
Reclamanta, prin avocat, arată că Judecătoria Sector 3 este competentă material, general și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 C.proc.civ., verificându-și din oficiu competenta, se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art. 126 alin. 1 din Constituția României, art. 94 și art. 107 C.proc.civ.
Instanța pune în discuția părților situația cu privire la durata estimativă a cercetării procesului.
Reclamanta, prin avocat, arată că apreciază durata la un termen de judecată.
Instanța în temeiul art. 238 al.1 C.proc.civ., estimează durata cercetării procesului la 3 luni.
Instanța, în temeiul art. 237 al. 2 pct. 7 și art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ. apreciind admisibilă și concludentă pentru soluționarea cauzei, încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
In temeiul art. 244 alin.1 cpcp instanța dispune închiderea cercetării judecătorești și acordă cuvântul in dezbateri.
Reclamanta, prin avocat, arată că solicită acțiunea ca rămasă fără obiect și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere achitarea debitului după introducerea cererii de chemare în judecată.
Instanța dispune închiderea dezbaterilor și reține cauza în vederea soluționării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul cu numărul de mai sus, la data de 07.08.2014, reclamanta A. DE P. . solicitat în contradictoriu cu pârâta D. G., ca instanța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1502, 98 lei reprezentând cote de întreținere lunare pentru perioada februarie 2014 - mai 2014, penalități de întârziere aferente in cuantum de 910, 02, 50 lei reprezentând fondul de rulment și 165 lei – fond de reparații și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, arată că pârâta este proprietarul . nu a mai achitat cotele de întreținere aferente in perioada indicată. Cu privire la obligația sa de plată sunt incidente dispozițiile art. 32 alin. 1 din Normele Metodologice de aplicare a Legii 230/2007 și ale art. 46 din Legea 230/2007.
Deoarece aceasta nu a achitat la scadenta cotele de întreținere a acumulat si penalități de întârziere pt. perioada aprilie 2013 - mai 2014. Cuantumul penalităților a fost adoptat la 0, 2% pe zi de întârziere in cadrul Adunării Generale a Asociației de P..
In drept, au fost invocate prev. Legii 230/2007. In probațiune, s-a solicitat proba prin înscrisuri și interogatoriul pârâtei.
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare la data de 31.10.2014, prin care a arătat că a achitat debitului in totalitate și a solicitat respingerea acțiunii, fiind anexată dovada plății – f. 135.
Prin răspunsul la întâmpinare din data de 20.11.2014, reclamanta a solicitat să se constate că prezenta acțiune a rămas fără obiect ca urmare a achitării, deoarece pârâta a achitat toate restanțele.
In cf. cu prev. art. 453 alin.1 C. a solicitat obligarea pârâtei la plata chelt. de judecată in cuantum de 300 lei achitate la data de 13.08.2014 – f. 141.
In ședința din data de 30.01.2015, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba prin înscrisuri.
Instanța, analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, prin prisma dispozițiilor legale incidente, reține următoarele:
Creanța totală solicitată de reclamantă privind plata cotelor de întreținere și celelalte sume restante pentru perioada februarie 2014 - mai 2014 și penalitățile de întârziere nu au fost contestate de pârâtă care a efectuat plata, cf. chitanțelor de la f.136 din data de 30.10.2014. Reclamanta a acceptat această plată, producând ca efect liberarea debitorului, cf. dispozițiilor art. 1459 și art. 1615 C. Civ. prin urmare pretenția concretă dedusă judecății a rămas fără obiect, instanța urmând a respinge cererea pe cale de consecință.
In temeiul art. 454 C. pr.civ. instanța urmează a admite cererea de obligare a pârâtei aflată în culpă procesuală la plata cheltuielilor de judecată in sumă de 300 lei, reprezentând onorariu avocațial achitat cf. înscrisurilor doveditoare de la f.142-145. Plata creanței s-a realizat după introducerea prezentei cereri, iar pârâta era de drept in întârziere cf. prev. Legii 230/2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de achitarea creanței.
Respinge cererea formulată de reclamanta A. DE P. . sediul ales la Cabinet Avocat M. M., în București, sector 6, ., ., ., C._, în contradictoriu cu pârâta D. G., domiciliată în București, sector 3, ., nr. 10, ., . a pârâtei la plata cotelor de întreținere și penalităților ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 300 lei.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședința publică din data de 30.01.2015.
Președinte, Grefier,
D. E. M. M. P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1245/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1249/2015. Judecătoria... → |
|---|
