Plângere contravenţională. Sentința nr. 2598/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2598/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 2598/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 2598
Ședința publică din 26.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. E. L.
Grefier: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petentul D. L. V., în contradictoriu cu intimata I. G. SPR G., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, prin apărător, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București și pune în discuție această excepție.
Petentul, prin apărător lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 18.12.2014 sub număr de dosar_, petentul D. L. V., în contradictoriu cu intimata I. G. SPR G. a formulat plângere contravențională împotriva procesului – verbal . nr._/12.12.2014 de către I. G. SPR G., solicitând, în principal anularea procesului – verbal de contravenție ca fiind nelegal și netemeinic, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunilor aplicate, înlăturarea măsurii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile.
În motivare a plângerii arătat că a fost sancționat pentru că ar fi efectuat manevra de depășire a unui autoturism în zona de acțiune a indicatorului „Depășirea interzisă”, făcându-se vinovat de săvârșirea faptei prevăzută de disp. art. 120 alin. 1 lit. H din HG nr. 1391/2006 și sancționată conform art. 100 alin. 1 pct. 3 din OUG 195/2002.A susținut că circula cu o viteza regulamentară și că nu a efectuat nicio depășire pe loc nepermis, agentul fiind probabil indisu în eroare de condițiile meteo nefavorabile.
În drept a invocat dispozițiile art. 5 alin. 2 lit. A, art. 7 alin. 1 și 2, art. 16, 21 alin. 3, art. 31 alin. 1, art. 34 din OG nr. 2/2001, art. 95, art. 96 alin. 1 din OUG 195/2002, art. 20 alin. 2 din Constituția României, art. 249 C.p.c., art. 6 CEDO.
În dovedire a solicitat proba cu înscrisuri și martori.
La termenul de judecată din 26.02.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale.
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În cauză, din procesul verbal de contravenție . nr._/12.12.2014 încheiat de intimata DGPMB BRIGADA RUTIERA rezultă că fapta a fost săvârșita pe DN 6 pe raza localității C., Județul G..
Față de această situație de fapt, văzând și dispozițiile legale menționate anterior, instanța apreciază că excepția de necompetență teritorială a Judecătorie Sectorului 3 București este întemeiată, urmând să o admită și să dispună declinarea competenței teritoriale în favoarea instanței in circumscripția cărei se află locul săvârșirii contravenției, respectiv Judecătoriei G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de soluționare a cauzei formulate de petentul D. L. V., cu domiciliul în sector 3, București, ., ., ., în contradictoriu cu intimata I. G. SPR G., cu sediul în . CFR nr. 9, J. G., în favoarea Judecătoriei G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi,26.02.2015.
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
România
Judecătoria Sector 3 București
., Sector 5
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr._ și_
CĂTRE
Judecătoria G.
Prin prezenta vă facem cunoscut că, prin sentința civilă nr. 2598/26.02.2015, a Judecătoriei Sectorului 3 București, pronunțată în cauza cu numărul de mai sus, formulată de petentul D. L. V., în contradictoriu cu intimata I. G. SPR G., s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea dv.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._, care cuprinde un volum cu …. file.
Vă mulțumim!
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2591/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2534/2015. Judecătoria... → |
|---|
