Contestaţie la executare. Sentința nr. 2689/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2689/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 2689/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 2689
Ședința publica din data de 27.02.2015
Instanța constituita din:
P. – D. E. M.
Grefier – D. Ș.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea C. M. D., în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – D. MUNICIPIUL BUCUREȘTI - ADMINSITRAȚIA FISCALĂ A SECTORULUI 3.
La apelul nominal făcut in ședința publica nu au răspuns părțile.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
Instanța, din oficiu, invoca excepția perimării acțiunii și reține cauza in vederea soluționării excepției invocate.
INSTANTA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la data de 11.12.2009, reclamanta C. M. D. a solicitat în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – D. MUNICIPIUL BUCUREȘTI - ADMINSITRAȚIA FISCALĂ A SECTORULUI 3, ca instanța să dispună anularea titlului executoriu și actelor de executare silită efectuate față de aceasta și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Intimata, legal citată nu a formulat întâmpinare.
La data de 23.03.2010, s-a dispus suspendarea cauzei pana la soluționarea excepției de nelegalitate, iar prin încheierea din data de 29.11.2013 prezenta cauza a fost suspendata in temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
În conformitate cu dispoziția art. 248 alin. 3 Cod procedură civilă orice cerere de chemare in judecata, in materie civilă se perima de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata din oficiu,
Instanța constată că de la data suspendării cauzei a trecut o perioadă mai mare de 1 an, iar părțile nu au efectuat nici un act de procedură în vederea continuării judecării cauzei și nu s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei, cf. prevederilor art. 249 C. pr.civ.
Având în vedere aceste aspecte, instanța constată că a intervenit perimarea cauzei, cf. dispozițiilor art. 252 C. pr.civ.
Pentru aceste motive
In numele Legii
HOTARASTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
În temeiul art. 248 C. pr.civ, CONSTATĂ PERIMATĂ judecarea cererii formulate de contestatoarea C. M. D., cu domiciliul în Tulcea, ., J. Tulcea, în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – D.G.F.P. MUN. BUCUREȘTI - A.F.P. SECTOR 3, cu sediul în București, sector 3, .. 10.
Cu drept de a formula recurs în termen 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.02.2015.
P., Grefier,
D. E. M. D. Ș.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2587/2015.... → |
|---|
