Curatelă. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 16417/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA S. 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr._
Ședința publica din data de 19.11.2015
Instanța constituita din:
P. – C. S.
Grefier – A. C.
Pe rol judecarea cauzei civile de față, formulată de petenta P. D. in contradictoriu cu intimata D. C., având ca obiect „inlocuire tutore”.
La apelul nominal făcut in ședința publica, a răspuns petenta personal si asistata, lipsa fiind intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, dupa care: se invedereaza instantei depunerea la dosar la data de 27.10.2015 a inscrisurilor solicitate de instanta cu privire la persoana tutorelui.
Petenta,prin aparator,solicita incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar.
Instanta, incuviinteaza proba cu inscrisuri.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Petenta, prin aparator, solicita admiterea cererii astfel cum a fost formulata, desemnarea petentei in calitate de tutore pentru intimata, fara cheltuieli de judecata.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.06.2015, petenta P. D. în contradictoriu cu intimata D. C. a solicitat numirea sa în calitatea de curator special pe seama intimatei pentru ca în această calitate să o reprezinte în procesul de punere sub interdicție, iar până la finalizarea procesului să-i administreze bunurile intimatei, să o reprezinte în relații cu instituții și unități, respectiv la ridicarea și administrarea drepturilor bănești ale acesteia.
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea precizată în fața instanței la primul termen de judecată din data de 24.09.2015, petenta P. D. a solicitat numirea sa în calitate de tutore al intimatei D. C., întrucât actualul tutore al intimatei, numita P. A. a decedat.
Potrivit art. 173 coroborat cu art. 171 Cod civil, înlocuirea tutorelui interzisului judecătoresc poate avea loc pentru motive temeinice, aplicând regulile de la tutela minorului. Art.153 alin. (2) cod civil prevede că funcția tutorelui poate înceta prin moartea acestuia. Din actele depuse la dosar, respectiv certificatul de deces al numitei P. A. (fila 8) rezultă că funcția acesteia de tutore al intimatei D. C. a încetat. Astfel, există motive temeinice pentru numirea unui nou tutore.
Potrivit art. 118 Cod civil, în lipsa unui tutore desemnat, instanța de tutelă numește cu prioritate ca tutore, dacă nu se opun motive întemeiate, o rudă, sau un afin ori un prieten apropiat al familiei interzisului, în stare să îndeplinească această sarcină, ținând seama, după caz, de relațiile personale, de apropierea domiciliilor, de condițiile materiale și de garanțiile morale pe care le prezintă cel chemat la tutelă.
Din actele depuse la dosar, respectiv raportul de anchetă psihosocială (fila 20), adeverința medic psihiatru (fila 25), cazierul judiciar (fila 26), adeverința asociație de proprietari (fila 29), contractul de vânzare-cumpărare (filele 30-32) și cupoanele de pensie (fila 33) instanța reține că petenta întrunește condițiile pentru a fi numită tutore al intimatei D. C.. Astfel, petenta este verișoara mamei intimatei și locuiește împreună cu aceasta în imobilul situat în București, sector 3, ., ., . mamei intimatei, numita P. A., în prezent decedată. Petenta nu e cunoscută cu antecedente penale, are o pensie în cuantum de 783 lei și este aptă din punct de vedere fizic și psihic să îndeplinească această sarcină.
Având în vedere că petenta prezintă garanțiile materiale și morale pentru a fi numită tutore al numitei D. C., instanța va admite cererea astfel cum a fost precizată și va dispune înlocuirea tutorelui P. A. cu petenta P. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea precizată formulată de petenta P. D., CNP:_, cu domiciliul în sector 3, București, ., ., . în contradictoriu cu intimata D. C., CNP:_, cu domiciliul în sector 3, București, ., ., ., cu participarea Autorității Tutelare – PRIMĂRIA SECTOR 3, cu sediul în sector 3, București, .-4.
Dispune inlocuirea tutorelui cu petenta P. D., care va avea drepturile si indatoririle prev. de ar. 170, 112-163, 172-177 C.Civ.
Dispune comunicarea hotărârii definitive tutorelui.
Dispune afisarea hotararii definitive de numire a tutorelui la sediul instantei si la Primăria S. 3 Bucuresti.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Hotărârea se comunică tutorelui.
Hotărârea se afisează la sediul instantei si la Primăria S. 3 București. Pronunțată în sedinta publică, azi, 19.11.2015.
P. GREFIER
C. Ș. A. C.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 18/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
