Pensie întreţinere. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 11307/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR._
Ședința publica din data de 09.09.2015
Instanța constituita din:
P. – G. C.
Grefier – C. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta M. M., în contradictoriu cu pârâtul B. G. și Autoritatea Tutelară din cadrul PRIMĂRIEI S. 3 BUCUREȘTI, având ca obiect „pensie de întreținere”.
La apelul nominal făcut in ședința publica au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, în cuprinsul căruia se învederează că prezenta cauza a fost suspendata prin încheierea de ședința din data de 19.11.2014, in baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., după care,
Instanța repune cauza pe rol și invocă, din oficiu, excepția perimării cererii și reține cauza în vederea soluționării excepției primării.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. 3 București, la data de 05.06.2014, sub nr._, reclamanta M. M., in contradictoriu cu paratul B. G. si Primaria S. 3-Serviciul Autoritate Tutelara, a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispuna majorarea pensiei de intretinere, stabilita prin sentinta civila nr. 299/17.04.2013 pronuntata de Judecatoria Intorsura Buzaului, cu obligarea paratului la plata sumei de 250 lei lunar, cate 125 lei pentru fiecare minor, calculata incepand cu data introducerii cererii si pana la majoratul minorilor, in functie de venitul minim pe economie.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a aratat ca prin sentinta civila nr. 299/17.04.2013 pronuntata de Judecatoria Intorsura Buzaului s-a stabilit obligarea paratului la plata sumei de 250 lei lunar, cate 125 lei pentru fiecare minor, avandu-se in vedere nevoile minorilor, nu si posibilitatile materiale ale paratului.
In continuare a aratat ca nevoile minorilor s-au schimbat, acestia fiind la scoala.
În drept au fost invocate disp. art. 531 C.civ.
În dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriu, martori.
În susținere au fost depuse înscrisuri, în fotocopie, filele 5-10.
La data de 28.08.2014 s-a depus la dosar raportul de anchetă psihosocială efectuat de catre Primaria S. 3-Serviciul Autoritate Tutelara.
La termenul de judecata din data de 24.09.2014 au fost incuviintate pentru reclamanta proba cu inscrisuri.
In data de 19.11.2014, instanta a dispus suspendarea judecarii cauzei, in temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., pentru lipsa nejustificata a partilor.
Potrivit art. 416 alin. 1 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin.1 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.11.2014, in baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., când judecarea pricinii a fost suspendată față de lipsa nejustificată a părților.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
In numele Legii,
HOTARASTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimata cererea formulată de reclamanta M. M., domiciliată în București, Bld. Energeticienilor, nr. 9, ., ., sector 3, în contradictoriu cu pârâtul B. G., domiciliat în Com. Barcxani, ., jud. C., și Autoritatea Tutelară din cadrul PRIMĂRIEI S. 3 BUCUREȘTI, cu sediul în București, .-4, sector 3.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cu depunerea cererii de recurs la aceeasi instanta.
Pronunțata in ședința publica, azi, 09.09.2015.
P., Grefier,
G. C. C. B.
Red/Dact/G.C./C.B./06.10.2015/5 ex.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria SECTORUL... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 18/2015.... → |
|---|
