Evacuare. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 11532/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _ Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 14 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: V. I. F.
Grefier: M. N.
Pe rol s-a aflat judecarea cererii având ca obiect pretenții, formulată de reclamantul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI A.F.I. prin . în contradictoriu cu pârâta N. B..
La apelul nominal făcut in ședința publica la prima și la a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Procedura de citare fiind legal îndeplinită, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței stadiul în care s-a aflat dosarul, măsurile dispuse de instanță, după care:
Instanța, constatând că la dosar s-a depus cerere de renunțare la judecată și că pârâta nu și-a exprimat punctul de vedere cu privire la cererea de renunțare, a rămas în deliberare cu privire la renunțarea la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 19.02.2015 sub nr._, reclamantul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI A.F.I. prin . a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul N. B., obligarea acestuia la plata sumei de 1795,19 lei reprezentând chirie restantă și penalități de întârziere aferente, pentru perioada decembrie 2013 – decembrie 2014, rezilierea contractului de închiriere nr. 4133/10.02.2000, evacuarea pârâtului din imobilul situat în București, ., parter, sector 3.
La data de 05 iunie 2015 reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată (fila 30).
Potrivit dispozițiilor art. 406 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. În cauză, instanța constată ca cererea de renunțare a fost formulată în scris.
Cererea de renunțare la judecată i-a fost comunicată pârâtului cu mențiunea de a-și exprima punctul de vedere cu privire la renunțarea la judecată, însă pârâtul nu a depus la dosar un punct de vedere, situație în care se aplică dispozițiile art. 406 alin. 4 teza finală Cod procedură civilă, conform cărora lipsa unui răspuns al pârâtului la cererea de renunțare la judecată se consideră acord tacit la renunțare.
Având în vedere că renunțarea la judecată reprezintă o formă de manifestare a principiului disponibilității, în temeiul căruia părțile sunt cele care decid atât declanșarea unui proces civil cât și stingerea lui, în baza art. 406 Cod procedură civilă instanța va lua act de renunțarea la judecată făcută de reclamantul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI A.F.I. prin ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 din Codul de procedură civilă, ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de reclamantul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI A.F.I. PRIN ., cu sediul în București, sector 3, ., parter, în contradictoriu cu pârâtul N. B., CNP_, cu domiciliul in sector 3, București, ., parter.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședința publică azi, 14 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
V.-I. F. M. N.
Red./Tehnored. jud. F.V.I.
4 ex/21.09.2015
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Pretenţii. Sentința nr. 9391/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
