Pretenţii. Sentința nr. 9391/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9391/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 9391/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 9391
Ședința publică din 26.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. C. T.
Grefier: S. G. I.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI AFI PRIN . pe pârâtei S. E. WILHELMINE, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei S. E. WILHELMINE și rămâne in pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.11.2014, sub nr._ privind pe reclamanta C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI AFI PRIN . pe pârâta S. E. WILHELMINE care a solicitat obligarea pârâtei la achitarea sumei de 1337,34 lei reprezentând chirie restantă și penalități aferente, pe perioada martie 2013 - februarie 2014; rezilierea contractului de închiriere nr. 852/01.09.1999 și evacuarea pârâtei din imobilul situai în București.
În motivare a arătat că S.C. TITAN AL S.A. are calitate procesuală activă în promovarea acțiuni, calitate conferită de art. 13, din contractul de prestării servicii de administrare imobiliară nr. 1455/2000 încheiat între C.G.M.B.- A.F.I. și S.C. TITAN AL SA. A precizat că între P.M.B. prin S.C. TITAN AL S.A ., ca administrator al fondului locativ de stat și S. E. WILHELMINE în calitate de titular de contract, a intervenit contractul de închiriere pentru suprafețele locative cu destinația de locuință nr. 852/01.09.1999 în baza ordinului de repartiție, iar începând cu martie 2013 pârâta a încetat a mai achita chiria acumulându-se debitul în sumă de 1337,34 lei reprezentând chirie restantă și penalități de 0.5% pe zi de întârziere.
În drept a invocat dispozițiile art. 1817 ,1830 alin .l și 1831 cod civil
In dovedirea cererii a solicitat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
În urma verificărilor efectuate în baza de date DEPABD (f. 40 din dosarul cauzei) a rezultat că pârâta S. E.-WILHELMINE cu CNP_ a decedat la data de 23.03.2013, așadar cu mult înainte de data introducerii prezentei acțiuni. Or, una dintre condițiile de promovare a acțiunii civile o constituie existența capacității procesuale de folosință și de exercițiu a părților. În conformitate cu disp. art. 56 C.pr.civ., poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile. Capacitatea procesuală reprezintă aplicarea pe plan procesual a capacității civile.
Prin disp. art. 34 și art. 35 din Codul civil, legiuitorul a definit capacitatea de folosință ca fiind capacitatea de a avea drepturi și obligații civile, această capacitate începând la nașterea persoanei și încetând la moartea acesteia.
Fiind decedată anterior introducerii acțiunii de față și neavând, prin urmare, capacitate de folosință, numita S. E.-WILHELMINE nu poate sta în proces în calitate de pârâtă.
Față de cele expuse, instanța va admiteexcepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei invocată din oficiu și va respinge acțiunea promovată împotriva acesteia, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei S. E.-Wilhelmine și pe cale de consecință,
Respinge acțiunea privind pe reclamanta C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI AFI PRIN . sediul in sector 3, București, ., . pârâtei S. E. WILHELMINE cu domiciliul in sector 3, București, CALEA CALARASILOR, nr. 53A, . formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria sectorului 3 și se soluționează de Tribunalul București.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.06.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. T. G. I. S.
| ← Evacuare. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI | Pretenţii. Sentința nr. 9397/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
