Evacuare. Sentința nr. 4666/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4666/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 4666/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 4666/2015
Ședința publică de la 06 Aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte I. D.
Grefier G. D.
Pe rol cererea formulata de reclamantii G. L. A. si S. M., în contradictoriu cu paratii N. T., N. R. P., R. L. M., M. L., M. P., M. C. A., M. F. I., I. G., I. F., I. V., R. V., S. F., S. L., S. A., S. R. si B. A., având ca obiect evacuare - pentru constatarea din oficiu a perimarii.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta paratii N. T., N. R. P., R. L. M., M. L., M. P., M. C. A., M. F. I., I. G., I. F., I. V., R. V., prin aparator, lipsa fiind celelalte parti.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care se invedereaza ca a trecut mai mult de 1 an de cind dosarul a ramas in nelucrare din vina partilor.
Instanta, din oficiu, pune in discutie exceptia perimarii.
Paratii, prin aparator, solicita admiterea exceptiei de perimare. Depun la dosar inscrisuri.
INSTANTA,
La data de 05.03.2012 cauza a fost suspendata in baza art. 244 alin. 1 pct. 1 C.p.c. pana al solutionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._/303/2011 aflat pe rolul Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti.
Din extrasul imprimat din sistemul ECRIS al Judecătoriei Sectorului 6 București, rezultă că împotriva sentinței civile pronunțate în dosarul_/303/2011 la data de 7.06.2012 nu au fost exercitate căile de atac, prezentul dosar rămânând în nelucrare mai mult de un an din culpa părților.
In conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina părților timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata si din oficiu, elemente precum transferul calității procesuale sau intenția părților de a tranzacționa neputând fi avute în vedere dacă aceste manifestări de voință nu au fost semnalate instanțe până la momentul expirării termenului de perimare.
In consecinta, intrucat in cauza de fata nu s-a mai indeplinit nici un act de procedura in vederea judecarii pricinii mai mult de un an, instanta urmeaza a constata perimata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată perimată cauza formulata de reclamantii G. L. A. si S. M., ambii cu domiciliul ales la SCA C. & C. - sector 1, București, URUGUAY, nr. 21, . cu paratii N. T., N. R. P., R. L. M., M. L., M. P., M. C. A., M. F. I., I. G., I. F., I. V., R. V., S. F., S. L., S. A., S. R. si B. A., domiciliati in sector 3, București, PARFUMULUI, nr. 37-39.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6.04.2015.
PRESEDINTEGREFIER
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4687/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4663/2015. Judecătoria... → |
|---|
