Obligaţie de a face. Sentința nr. 4821/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4821/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 4821/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 4821
Ședința publică din 09.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. E. L.
Grefier: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta H. & A. SRL, în contradictoriu cu pârâții M. B. PRIN PRIMARUL GENERAL, P. S. 3 B., intervenienții R. G., D. S. C., V. A. M., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta, prin apărător, intervenienții, prin apărător, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale, prioritară cererii de intervenție.
Reclamanta, prin apărător solicită să se ia act de faptul că nu s-a depus întâmpinare de către Primăria Municipiului București. Solicită respingerea excepției, având în vedere dispozițiile legale invocate prin răspunsul la întâmpinare.
Intervenientul, prin apărător nu formulează concluzii, având în vedere că nu este încă parte.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București în data de 18.09.2014, sub nr._ , reclamanta H. & A. SRL, în contradictoriu cu pârâții M. B. PRIN PRIMARUL GENERAL, P. S. 3 B. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâților la vânzarea prin negociere directă și cu plată în rate spațiul comercial în suprafață de 63,46 mp și cota parte din terenul aferent situat in B., ., parter, sector 3.
În drept a invocat prev. art. 1528 Cod Civil, HG 505/1998, art. 189 și urm. C..
La data de 28.01.2015 pârâta Primăria sector 3, prin Primar a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale, având în vedere prev. art. 10 alin. 2 din Legea 550/2002.
Totodată, a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință și a lipsei calității procesuale pasive a Primăriei Sectorului 3.
În drept a invocat prevederile C.p.c., HG nr. 505/1998, Legii nr. 550/2002 completată și modificată, Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 550/2002 completate și modificate.
La data de 16.02.2015, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat respingerea excepției necompetenței materiale, având în vedere că temeiul legal pe care se întemeiază cererea este dreptul comun, obiectul cauzei este obligația de a face și nu a formulat o contestație în temeiul Legii contenciosului administrativ, astfel că, în temeiul art. 94 alin. 1 pct. 1 lit. H NCPC, este competentă Judecatoria Sectorului 3 București.
Totodată, a solicitat respingerea excepției lipsei capacității procesuale de folosință și a lipsei calității procesuale pasive.
La data de 16.02.2015 numiții R. G., D. S. C. și V. A. M., au depus cerere de intervenție accesorie, solicitând respingerea cererii principale ca nefondată, cu cheltuieli de judecată.
În drept a invocat prev. art. 61, 63-67 C.p.c., art. 14 și urm. Legea nr. 10/2001.
Asupra excepției necompetenței materiale, instanța reține următoarele:
Legea nr. 550/2002 privind vânzarea spațiilor comerciale proprietate privată a statului și a celor de prestări de servicii, aflate în administrarea consiliilor județene sau a consiliilor locale, precum și a celor din patrimoniul regiilor autonome de interes local stabilește o procedura specială de vânzare de către autoritățile administrative locale a spațiilor comerciale sau de prestări de servicii situate în imobilele reglementate de Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. Actele efectuate de autoritățile administrative locale in desfășurarea acestei proceduri sau refuzul acestora de a demara/continua această procedură se poate contesta la secția de contencios administrativ a Tribunalului potrivit art. 6 alin.7, art.8 alin.3, art.9 alin.3, art.10 alin.2 din Legea nr. 550/2002.
Obiectul acțiunii introductive îl constituie obligarea pârâtelor M. B. PRIN PRIMARUL GENERAL, P. S. 3 B. la vânzarea prin negociere directă și cu plata în rate a imobilului indicat. Din expunerea motivelor de fapt realizată de reclamanți in cuprinsul cererii de chemare în judecată, rezultă ca pârâtele nu au soluționat cererea acestora privind cumpărarea imobilului.
Astfel, având în vedere ca vânzarea acestor spațiu este atributul exclusiv al organelor administrative locale, soluționarea contestației împotriva refuzului acestora de vânzare, este, potrivit art. 1 din Legea nr.554/2004 de competența instanței de contencios administrativ. Faptul că reclamanții și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile dreptului comun în materia obligațiilor de a face nu poate atrage o altă competență de soluționare întrucât instanța nu este ținută de textul legal indicat fiind însă obligată să aplice dispoziția legală incidentă situației de fapt fundamentate juridic de către parte .
Față de aceste considerente, potrivit disp. art.95 pct. 4 C. raportat la art. 10 din Legea 554/2004, instanța competentă a soluționa prezenta cerere de chemare în judecată este Tribunalului București - Secția C. Administrativ și Fiscal, astfel încât în temeiul art. art.132 alin.3 C., instanța va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București – Secția C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta H. & A. SRL, cu sediul în sector 3, București, st. Lipscani, nr. 47 în contradictoriu cu pârâții M. B. PRIN PRIMARUL GENERAL, cu sediul în sector 6, București, Splaiul Independentei, nr. 291-293, P. S. 3 B., cu sediul în sector 3, București, .-4, în favoarea Tribunalului București.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi 09.04.2015.
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
Red. Tech. IL/DM/5ex/27.04.2015
ROMÂNIA Judecătoria S. 3București Sediul :., sector 5 | Dosar nr._/ 301/2014
| |
Operator de date cu caracter personal Nr._ și_ |
CĂTRE,
TRIBUNALUL B.
Având în vedere că prin sentința civilă nr. 4821 pronunțată la data de 09.04.2015 în dosarul cu nr. _, formulată de reclamanta H. & A. SRL, în contradictoriu cu pârâții M. B. PRIN PRIMARUL GENERAL, P. S. 3 B., intervenienții R. G., D. S. C., V. A. M., s-a admis excepția necompetenței materiale, vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe cu nr._ (conținând 1 volum - ....... file), spre competentă soluționare.
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4816/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4687/2015. Judecătoria... → |
|---|
