Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 88/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 88/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 88/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI – SECTIA CIVILA
Sentinta civilă nr. 88
Ședința din Camera de Consiliu de la 12.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. L.
GREFIER: C. O.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de către Biroul Executorilor Judecatoresti Asociati T. A.-M. si T. N.-V..
Cauza se soluționează fără citarea părților conform art. 665 alin. 2 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Prin adresa nr. 1431/2014 înregistrată la această instanță la data de 11.12.2014, Biroul Executorilor Judecatoresti Asociati T. A.-M. si T. N.-V. a solicitat încuviințarea executării silite, împotriva debitorului I. (fosta M.) M., la cererea creditoarei . SA,în baza titlului executoriu reprezentat de contract de credit pentru nevoi personale nr. 27775N/07.01.2008.
Analizand actele dosarului cu privire la exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 3 invocate de instanta, retine urmatoarele:
În materie necontencioasă, potrivit art.529 alin. 1 C.proc.civ. instanța își verifică din oficiu competența, chiar dacă este de ordine privată, putând cere părții lămuririle necesare.
(2) Dacă instanța se declară necompetentă, va trimite dosarul instanței competente.
În conformitate cu prevederile art.536 C.proc.civ., dispozițiile art. 527-535 referitoare la procedura necontencioasă se completează cu dispozițiile de procedură contencioasă, în măsura în care acestea din urmă sunt compatibile cu natura necontencioasă a cererii.
(2) Materiile necontencioase cu privire la care legea prevede o procedură specială rămân supuse acelor dispoziții, care se vor completa cu cele ale prezentei cărți.
Se reține că potrivit art.248 alin. 1 C.proc.civ instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
In aceste conditii instanta se va pronunta cu prioritate asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 3, excepție de procedură, absolută si peremptorie.
Potrivit art.650 alin. 1 Cod de procedura civila instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se afla biroul executorului judecatoresc care face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
Instanța constată însă că prin Decizia nr. 348/17.06.2014, Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. 650 alin. 1 C.proc.civ., iar de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial nr. 529/16.07.2014, dispozițiile antemenționate au fost suspendate de drept, urmând ca efectele lor juridice să înceteze la expirarea teremenului de 45 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial.
În cauză, cererea a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2014, prin urmare după data publicării Deciziei nr.348/17.06.2014 în Monitorul Oficial, astfel că sub aspectul competenței teritoriale nu își mai găsesc aplicare prevederile art.650 C.proc.civ. (judecatoria in circumscriptia careia se afla biroul executorului judecatoresc care face executarea) ci dispozițiile de drept comun, prin aplicarea corespunzătoare a normei generale de competență teritorială: instanța de la sediul/domiciliul pârâtului/debitorului.
În cauză, sediul debitorului I. (fosta M.) M. este în Bucuresti, Bld. Dacia nr. 109, ., sector 2.
Deși in cerere executorul judecătoresc a precizat ca domiciliul actual al debitorului este in sector 3 București, cu toate acestea nu a făcut nicio dovadă in acest sens, motiv pentru care instanța nu poate avea in vedere acest domiciliu.
Pe cale de consecință, raportat la sediul debitorului, instanta apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 3 București invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
Declina competenta de solutionare a cauzei formulata de Biroul Executorilor Judecatoresti Asociati T. A.-M. si T. N.-V. impotriva debitorului I. (fosta M.) M., la cererea creditoarei . SA, in favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publică azi, 12.01.2015.
Președinte, Grefier,
I. L. C. O.
IL/CO
3 ex/14.01.2015.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
., sector 5 București
Telefon/fax:_/_
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr._ și_.
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI,
Vă facem cunoscut că prin Sentința Civilă nr. 88 din data de 12.01.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosar nr._ , privind pe creditoarea . SA,si pe debitorul I. (fosta M.) M., avînd ca obiect încuviințare executare silită, s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti, sens în care vă înaintam alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus din 1 volum si conținînd …. file.
Vă mulțumim,
Președinte, Grefier,
I. L. C. O.
| ← Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 12-01-2015,... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 73/2015. Judecătoria... → |
|---|
