Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8898/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8898/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 8898/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
BIROUL DE executare SILITĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.8898
Ședința din Camera de Consiliu de la 18.06.2015
Instanța constituită din
Președinte – C. D. Z.
Grefier - R. C.
Pe rol solutionarea cererii de incuviintare a executarii silite inaintate acestei instante de catre Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. și D..
Cererea se solutioneaza in Camera de Consiliu fără citarea părților, potrivit art.3731 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța invocă excepția necompetenței teritoriale și reține cauza spre soluționare asupra excepției.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin adresa nr.773/2012/05.05.2015 înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.05.2015 sub nr._ , Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. și D., a înaintat cererea creditoarei . IFN SA, privind încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de Contractul de L. Financiar nr.F_ /12.08.2008, împotriva debitorului N. I. C..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
Prin prezenta cerere se solicita încuviințarea executarii silite prin toate formele prevăzute de lege, impotriva debitorului N. I. C. cu domiciliul in Orașul Amara, ., județul Ialomița.
Instanța reține că, potrivt dispozițiilor art.373 alin.2 C.pr.civ. instanța de executare este judecătoria în circumscripiția căreia se va face executarea, iar potrivit dispozițiilor art.373/1 alin.1 C.pr.civ. raportat la dispozițiile art.88 din Legea 58/1998, executorul va solicita incuviintarea executarii de către instanța de executare.
Pentru a determina care este judecatoria in circumscriptia careia se va face executarea, instanta constata ca domiciliul debitorilor este in Sectorul 5. Cum, de obicei, debitorul are bunurile mobile si imobile la domiciliul sau, iar contul bancar este deschis la o institutie de credit din aproprierea domiciliului, instanta deduce ca executarea silita se va savirsi in cadrul circumscriptiei Judecatoriei Slobozia.
In determinarea instantei de executare s-a folosit, in temeiul art.1203 C.civ., o prezumtie simpla, care are greutate si puterea de a naste probabilitate, avind in vedere ca nu s-a dovedit existenta unor bunuri ale debitorului in raza jurisdictionala a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
Chiar daca se solicita incuviintarea executarii silite in cadrul Sectorului 3, din acest fapt, in lipsa dovezilor sau a indiciilor privind existenta unor bunuri ale debitorului in acest sector al Capitalei, nu se poate trage concluzia ca executarea silita se va desfasura in circumscriptia Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti. Am fi in prezenta unei prezumtii simple foarte slabe. Mult mai puternica este prezumtia folosita in cele ce preceda, cea prin care s-a dedus ca fiind instanta de executare judecatoria domiciliului debitorului. Altfel spus, este mai probabil faptul ca executarea silita sa se savarseasca in circumscriptia judecatoriei domiciliului debitoarei, decat in Sectorul 3. Iar potrivit art.1203 C.civ., judecatorul nu trebuie sa se pronunte decat intemeindu-se pe prezumtii care sa aiba o greutate si puterea de a naste probabilitatea.
Pe de alta parte, chiar daca sediile principale ale catorva institutii de credit sunt situate in Sectorul 3, nu se poate trage concluzia ca executarea silita se va savirsi in Sectorul 3, chiar daca practica executorilor judecatoresti este de a comunica adresa de infiintare a popririi institutiei de credit de la sediul principal. Pentru stabilirea instantei de executare are relevanta locul unde se savirseste efectiv executarea silita, determinat de sediul insitutiei de credit la care debitoarea are deschis contul bancar, indiferent de statutul juridic al acesteia de filiala, sucursala sau agentie. Altfel spus, este mai posibil faptul ca executarea silita sa se savirseasca in circumscriptia judecatoriei domiciliului debitorului, decat in Sectorul 3, unde sunt situate sediile principale ale catorva institutii de credit. Si in aceasta ipoteza nu trebuie uitate dispozitiile art.1203 C.civ., potrivit carora judecatorul nu trebuie sa se pronunte decat intemeindu-se decat pe prezumtii care sa aiba o greutate si puterea de a naste probabilitatea.
In plus, vointa legiuitorului nu a fost sa transforme judecatoriile sediilor principale ale institutiilor de credit in instante de executare pentru toti debitorii cu sedii, respecitv domicilii din intreaga tara, deoarece nu exista nicio prevedere legala in acest sens.
F. de considerentele ce preceda si tinind seama ca suntem in prezenta incalcarii competentei teritoriale exclusive, vazind prevederile art.334 C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetentei teritoriale si va declina competența de soluționare a cererii creditoarei în favoarea Judecătoriei Slobozia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 3 Bucuresti.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea . IFN SA si pe debitorul N. I. C. cu domiciliul in Orașul Amara, ., județul Ialomița, în favoarea Judecătoriei Slobozia.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.06.2015.
Președinte, Grefier,
C. D. Z. R. C.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
., sector 5 București
Telefon/fax:_/_
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr._ și_.
CĂTRE
JUDECĂTORIA SLOBOZIA
Vă facem cunoscut că prin Sentința Civilă nr.8898 din data de 18.06.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosar nr._ , privind pe creditoarea . IFN SA si pe debitorul N. I. C., avînd ca obiect încuviințare executare silită, s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia, sens în care vă înaintam alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus din 1 volum si conținînd ……. file.
Vă mulțumim,
Președinte,Grefier,
C. D. Z. R. C.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8887/2015. Judecătoria... → |
|---|
