Întoarcere executare. Sentința nr. 8394/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8394/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 8394/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8394
Ședința publică din data de 12.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. A.-M.
Grefier – E. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea H. V. în contradictoriu cu intimata D. G. IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 3, având ca obiect contestație la executare - întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța dispune indicarea în sistemul Ecris și a obiectului întoarcere executare și reține cauza spre soluționare în ce privește cererea de renunțare la judecată formulată de către contestatoare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.01.2015 sub nr._ contestatoarea H. V. în contradictoriu cu intimata D. G. IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 3 a formulat contestație la executare împotriva titlurilor executorii menționate în adresa de înființare a popririi nr._/17.12.2014:nr._/14.12.2006, nr._/14.01.2009, nr._/14.05.2009, nr._/19.11.2009, nr._/23.04.2010, nr._/28.09.2010 și nr._/15.10.2013, solicitând anularea titlurilor executorii prin care a fost înființată poprirea, precum și toate actele de executare, anularea popririi dispusă prin adresa de înființare a popririi nr._/17.12.2014 și dispunerea întoarcerii executării silite.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că la data de 29.10.1997 a vândut un autoturism și că la data înstrăinării a obținut de la Administrația Financiară a Sectorului 3 București un certificat fiscal și o fișă în care s-a menționat faptul că a achitat integral impozitul pentru autoturism până la data înstrăinării.
A mai arătat că la data de 17.12.2014 Administrația Financiară a Sectorului 3 București a instituit poprirea asupra conturilor sale pentru un impozit nedatorat în cuantum de 1.188,46 lei, aferent autoturismului vândut.
În drept, au fost invocate disp. art. 172, 173 și 173 din OG 92/2003.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus înscrisuri (filele 10-37).
La data de 16.03.2015, prin Serviciul Registratură, contestatoarea a depus cerere de renunțare la judecată, având în vedere că la data de 09.02.2015 i-a fost restituită de intimată suma de 3.565,38 lei.
Instanța reține că în cadrul procesului civil reclamantul are dreptul de a dispune de soarta procesului, acesta putând renunța la judecata începută de el, oricând, fie verbal, fie prin cerere scrisă conform art. 406 Cod procedură civilă.
Astfel, conform art. 406 Cod procedură civilă “(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare. (5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.”
Astfel, având în vedere că la data de 09.02.2015, înainte comunicarea acțiunii și înscrisurilor către intimată, contestatoarea a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, cerere de renunțare la judecata cauzei, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 și in consecința, în temeiul art. 406, alin. 6 Cod procedură civilă urmează a lua act de renunțarea contestatoarei la judecarea prezentei cereri.
Față de disp. art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă și având în vedere principiul disponibilității va lua act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 alin.4 Cod procedura civila ia act de renunțarea la judecarea cauzei privind pe contestatoarea H. V. CNP_, cu domiciliul în sector 1, București, ., nr. 22, .. A, . cu intimata D. G. IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 3, cu sediul în sector 3, București, .. 3-5.
Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.06.2015.
Președinte, Grefier,
I. A.-M. E. C.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 8375/2015. Judecătoria SECTORUL... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8457/2015.... → |
|---|
