Întoarcere executare. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 10398/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 06.08.2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. A.
Grefier - N. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de creditoarea A. F. SRL în contradictoriu cu debitoarea A. E. SRL, având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns creditoarea, prin avocat care depune delegație de substituire la dosar, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Creditoarea, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri, apreciind ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat constata cauza in stare de judecata si acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Creditoarea, prin avocat, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, întoarcerea executării efectuate în temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 1232/05.02.2014 pronunțată de către Judecătoria Cornetu în dosarul nr._, prin restabilirea situației anterioare executării, în sensul obligării pârâtei la restituirea sumei de 14.046,51 lei. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Cornetu, reclamanta A.D.M. F. SRL în contradictoriu cu A. E. SRL în temeiul dispozițiilor art. 722 și urm. C.proc.civ. a solicitat instanței întoarcerea executării efectuate în temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 1232/05.02.2014 pronunțată de către Judecătoria Cornetu în dosarul nr._, prin restabilirea situației anterioare executării, în sensul obligării pârâtei la restituirea sumei de 14.046,51 lei, pentru următoarele motive:
La data de 18.12.2013, creditoarea A. a formulat, în contradictoriu cu reclamanta, o cerere de emitere a unei ordonanțe de plată având ca obiect obligarea sa la plata sumei de 11.386,66 Ron, conform facturii nr. 9/30.09.2013, și a penalităților de întârziere. Aceasta a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu, sub nr. de dosar_ .
Prin Sentința civilă nr. 1232/05.02.2014, pronunțată în dosarul mai sus menționat instanța de fond a dispus:„Admite în parte cererea. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea hotărârii, suma de 8.100 Ron, reprezentând debit neachitat și penalități de întârziere în procent de 0,01% pe zi, de la data scadenței și până la achitarea integrală a debitului. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 2.100 Ron, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de cerere în anulare, în 10 zile de la comunicare.”
A. a înregistrat cerere de executare silită a sentinței nr. 1232/05.02.2014 pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc P. V. (în continuare „B. P. V.”), sub nr. de dosar 143/2014.
Ulterior, prin încheierea din data de 02.06.2014 pronunțată în dosarul nr._/301/2014, Judecătoria Sector 3 București a admis cererea de încuviințare a executării silite a Sentinței civile nr. 1232/05.02.2014, formulată de executorul judecătoresc.
Urmare a Adresei de înființare a popririi emise la data de 01.07.2014 în dosarul de executare nr. 143/2014 comunicată de către B. P. V. către terțul poprit Piraeus“Bank România SA, reclamantei i-a fost indisponibilizată, la data de 07.07.2014, suma de 14.046,51 lei.
Dovada plății către creditorul popritor a sumei de 14.046,51 lei rezultă din Extrasul de cont de la data de 07.07.2014, emis de Piraeus Bank România SA, Sucursala P.
La data de 26.03.2014, reclamanta a formulat cerere în anulare împotriva Sentinței civile nr. 1232/05.02.2014, înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu, sub nr. de dosar_ .
Aceasta a fost soluționată prin Sentința civilă nr. 5626 pronunțată la data de 25.09.2014, prin care s-a dispus:„Admite cererea în anulare privind pe reclamant A. F. SRL (...) și pe pârât A. E. SRL.Anulează sentința civila nr. 1232/05.02.2014 pronunțată în dosarul nr._, și rejudecând cauza:Respinge cererea de emitere a ordonanței de plată ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunțată în ședința publică de la 25.09.2014
Având în vedere desființarea titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 1232/05.02.2014, formulează prezenta cerere de întoarcere a executării silite.
Cererea de întoarcere a executării silite este întemeiată.
Conform art. 722 alin. (1) C. proc. civ.:„în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului."
Conform art. 723 alin. (1) C. proc. civ.:„(1) în cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau însăși executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării. (...)
(3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. (1) și (2), cel îndreptățit o va putea cere, pe cale separată, instanței de executare. Judecata se va face de urgență și cu precădere, hotărârea fiind supusă numai apelului."
Conform art. 650 alin. (1) C. proc. civ.: „(i) Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului. în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor."
Având în vedere că executarea silită a sumei de 14.046,51 lei, prin poprirea conturilor reclamantei, efectuată în cadrul dosarului nr. 143/2014, aflat pe rolul B. P. V., urmare a punerii în executare silită de către creditoarea A. a titulului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 1232/2014, pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._ ; desființarea titlului executoriu - Sentința civilă nr. 1232/2014 - prin Sentința civilă nr. 5626/25.09.2014, pronunțată în dosarul nr._, de către Judecătoria Cornetu;se impune restabilirea situației anterioare executării silite efectuate în temeiul Sentinței
Pentru toate considerentele ce preced, solicită instanței admiterea cererii de întoarcere a executării silite astfel cum a fost formulată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 722 și urm. C.proc.civ., precum și pe celelalte texte de lege citate în cuprinsul acesteia.
Din dispoziția instanței a fost atașat în fotocopie dosarul de executare silită nr. 143/2014 al B. P. V.-filele nr. 83-124.
Deși a fost legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
Prin Sentința civilă nr. 1579/05.05.2015, Judecătoria Cornetu a admis excepția de necompetență teritorială și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.05.2015, păstrându-se numărul unic de înregistrare.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constata următoarele:
Prin sentinta civila nr. 1232/05.02.2014 pronuntata de Judecatoria Cornetu, reclamanta a fost obligata sa plateasca in favoarea A. E. SRL suma de 8.100 Ron, reprezentând debit neachitat și penalități de întârziere în procent de 0,01% pe zi, de la data scadenței și până la achitarea integrală a debitului precum si suma de 2.100 Ron, reprezentând cheltuieli de judecată.
Prin sentinta civila nr._14, Judecatoria Cornetu in solutinarea cererii în anulare formulata de reclamant a dispus anularea sentinței civile nr. 1232/05.02.2014 și, rejudecând cauza, a respins definitiv cererea de emitere a ordonanței de plată.
Intrucat creditorul solicitase recuperarea creantei sale astfel cum fost stabilita prin sentinta civila nr. 1232/05.02.2014, B. P. V. a efectuat executarea silita pana la concurenta sumei de 14.046,51 lei in ceea ce priveste pe A.D.M. F. SRL (dosarul de executare silita nr. 143/ 2014); astfel, potrivit extras de cont fila 19, la data de 07.07.2014, Pireus Bank se retine plata sumei de 14.046,51 lei (plata poprire dosar executare 143 B. P. V.).
Conform art 722 alin. (1) C. in toate cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu cel interesat are dreptul la intoarcere executarii silite prin restabilirea situației anterioare acesteia.
F. de cele retinute anterior, instanta constata ca reclamanta este indreptatita la intoarcerea executarii silite in ceea ce priveste suma de 14.046,51 lei, intrucat aceasta a fost executata silita pentru recuperarea unui debit datorat in baza unui titlu executroiu care s-a desfiintat.
Pentru aceste motive instanta va admite cererea astfel cum a fost formulata .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea A. F. SRL, J_, CUI RO_, cu sediul ales în București, ., ., ., sector 3, în contradictoriu cu debitoarea A. E. SRL, J_, CUI_, cu sediul în Popești Leordeni, ., județul Ilfov.
Dispune întoarcerea executării și obligă pârâtul să restituie reclamantei suma de 14.046,51 lei.
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.08.2015.
Președinte Grefier
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9163/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Reziliere contract. Sentința nr. 9128/2015. Judecătoria... → |
|---|
