Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-08-2015 în dosarul nr. 10427/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civila
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședinta publică din data de 11.08.2014
Instanța constituită din:
Președinte: G. D.
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, în contradictoriu cu intimata I. A..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauza a fost suspendată prin încheierea de ședinta din data de 30.10.2014 în baza art. 242 al. 1 C.p.c. pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligației de a achita costul fotocopierii dosarului de executare și că la data de 30.06.2015 contestatoarea a depus la dosar cerere de repunere pe rol la care a atașat copia OP nr. 961/27.05.2015 prin care a achitat costul fotocopierii dosarului de executare.
Instanța, prioritar discutării cererii de repunere pe rol, din oficiu, invocă excepția perimării si rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.06.2014 sub nr. de mai sus, contestatoarea A. Națională Pentru Restituirea Proprietăților în contradictoriu cu intimata I. A., a solicitat instanței instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea executării silite dispusă în dosarul de executare nr. 1090/2014 al S.C.P.E.J. D., C.&Asociații; anularea încheierii privind cuantumul cheltuielilor de executare încheiate în data de 30.05.2014; suspendarea executării silite efectuată în dosarul nr. 1090/2014 până la soluționarea prezentei cauze.
Creditoarea intimată nu a depus la dosar întâmpinare.
Prin încheierea din data de 30.10.2014, instanța a dispus suspendarea prezentei cauze în temeiul art. 242 al. 1 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligațiilor stabilite de instanță, cu privire la depunerea dovezii achitării în contul B. a cheltuielilor necesare copierii și înaintării dosarului de executare.
Împotriva încheierii din data de 30.10.2014 s-a formulat recurs de către recurenta A. Națională Pentru Restituirea Proprietăților, înregistrat pe rolul Tribunalului București-Secția aIII-a Civilă sub nr._/3/2014.
Prin decizia nr. 992R/30.03.2015,pronunțată în dosarul nr._/3/2014, Tribunalul București-Secția a-III-a Civilă a respins ca nefondat recursul formulat de către recurenta A. Națională Pentru Restituirea Proprietăților împotriva încheierii din data de 30.10.2014 pronunțată în dosarul nr._ .
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30.10.2014, când prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 242 al. 1 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligațiilor stabilite de instanță, cu privire la depunerea dovezii achitării în contul B. a cheltuielilor necesare copierii și înaintării dosarului de executare.
Vazând ca în conformitate cu dispozitiile art. 416 C.pr.civ orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a ramas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 pr.civ perimarea se poate constata și din oficiu,
Având în vedere că în cauza de fața nu s-a mai indeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni de la data suspendării, instanța urmează a admite excepția perimarii invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive
In numele Legii
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată de drept cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, CUI_, cu sediul în București, sector 1, Calea Floreasca nr. 202, în contradictoriu cu intimata I. A., cu domiciliul în Vălenii de M., .. 17, jud. Prahova.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.08.2014.
Președinte, Grefier,
G. D. M. P.
Red. și tehnodact. G.D./M.P.
5 ex./18.08.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 11/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria... → |
|---|
