Întoarcere executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 17798/2015
Dosar nr_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 10.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte – E. R. M.
Grefier – O. F. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamantaA. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR în contradictoriu cu paratii G. N. A. si G. M., având ca obiect întoarcere executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în cuprinsul căruia se învederează că la data de 08.12.2015 B. D. D. C. a depus dosarul de executare nr. 130/2013, după care,
Instanța, în temeiul art.131 C proc civ se declară competentă general, material și teritorial să procedeze la soluționarea prezentei cauze .
Instanța, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.proc.civ., apreciind admisibilă și concludentă în cauză, încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte incidente de soluționat în baza art. 394 C proc civ constată dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti la data de 21.08.2014 reclamanta A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR în contradictoriu cu paratii G. N. A. si G. M. a solicitat intoarcerea executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare dispuse in Dosarul de executare nr.130/2013, aflat pe rolul B. DOBRAINICI D. C. pentru suma de 7000 lei.
In motivare a aratat ca prin Decizia nr. 646A/16.05.2014 Tribunalul Bucuresti a admis apelul declarat de ANRP si a admis in parte contestatia la executare in sensul reducerii onorariului de avocat de la suma de 8000 la 1000 lei
In drept s-a prevalat de dispozitiile art 722 C proc civ
In probatiune a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri.
Paratii nu a formulat intampinare
Prin Sentinta civila nr. 676 pronuntata la data de 03.06.2015 Tribunalul Bucuresti a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti, cererea fiind inregistrata pe rolul acestei instante la data de 19.08.2015.
Instanta a incuviinat pentru parti proba cu inscrisuri
Analizând materialul probator administrat in prezenta cauza instanța retine următoarele:
Prin Decizia civila nr.646A pronuntata in Dosarul_/301/2013 Tribunalul Bucuresti a admis apelul impotriva Sentintei civile nr._/22.10.2013 pronuntata de Judecatoria sectorului 3 Bucuresti in Dosarul nr._/301/2013 si a schimbat in parte sentinta apelata in sensul ca a admis in parte contestatia la executare exercitata de contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR in contradictoriu cu intimatii G. N. A. si G. M. si a indreptat actele de executare emise in Dosarul de executare nr.130/2013 inregistrat la B. DOBRAINICI D. C. in sensul reducerii onorariului de avocat din cadrul cheltuielilor de executare de la 8000 lei la 1000 lei.
Aceasta sentinta a ramas definitiva la data de 16.05.2014.
Conform art 722 C proc civ „În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia”.
Având în vedere că prin Decizia civila nr.646A pronuntata in Dosarul_/301/2013 Tribunalul Bucuresti a indreptat actele de executare emise in Dosarul de executare nr.130/2013 inregistrat la B. DOBRAINICI D. C. in sensul reducerii onorariului de avocat din cadrul cheltuielilor de executare de la 8000 lei la 1000 lei si retinand, astfel cum rezulta din recipisa de consemnare a cautiunii de la fila 48 dosar, ca la data de 11.04.2014, urmare a infiintarii popririi asupra conturilor reclamantei, a fost virata in contul executorului, pe seama si la dispozitia acestuia suma de_,76 lei in care a fost inclus si onorariul de avocat in cuantum de 8000 lei, instanța apreciază că se impune întoarcerea executării silite cu privire la suma de 7000 lei
Pe cale de consecinta, instanta urmeaza sa admita cererea dedusa judecatii si sa dispune întoarcerea executării silite prin restabilirea situatiei anterioare, obligând paratii in solidar sa restituie reclamantei suma de 7000 lei .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 202 în contradictoriu cu paratii G. N. A. si G. M. ambii domiciliati în C., .. 70A .
Dispune intoarcerea executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare.
Obliga paratii in solidar sa restituie reclamantei suma de 7000 lei reprezentand onorariu avocat.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 10.12.2015.
Președinte, Grefier,
Red/Dact: MER/BOF/19.02.2016/ 5 ex.
Comunicări:
Grefier
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9602/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria... → |
|---|
