Întoarcere executare. Sentința nr. 9317/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9317/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 9317/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9317
Ședința publică din data de 26.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L.
GREFIER: A. M. U.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul T. F. în contradictoriu cu pârâții ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 3 BUCUREȘTI PRIN DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 3 BUCUREȘTI, având ca obiect întoarcere executare. .
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 12.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 19.06.2015, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.04.2015 sub nr._ reclamantul T. F. în contradictoriu cu pârâții ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 3 BUCUREȘTI PRIN DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 3 BUCUREȘTI a solicitat instanței să dispună întoarcerea executării silite în dosarul de executare nr._/2009, ca urmare a anulării tuturor formelor de executare emise în acest dosar, și obligarea intimatei Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 3 la restituirea către reclamant a sumelor încasate din conturile acestuia, asupra cărora a fost înființată poprirea, sume în cuantum de 4.492,38 lei și 5.649,87 Euro, la cursul BNR din ziua plății, precum și la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de onorariul de avocat și taxa de timbru.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin Sentința civilă nr. 9756/25.06.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, rămasă definitivă și irevocabilă prin respingerea recursului prin Decizia civilă nr. 1155/R/07.04.2014 pronunțată de Tribunalul București, au fost desființate toate formele de executare silită dispuse în dosarul de executare silită nr._/2009, ca urmare a anulării titlului executoriu.
Reclamantul a arătat că în considerarea celor două hotărâri judecătorești a solicitat Administrației Finanțelor Publice a Sectorului 3 să restituie de bunăvoie sumele executate silit.
Motivul refuzului acestora de a restitui sumele respective a fost că reclamantul ar avea de achitat la fisc și alte sume decât cele indicate prin titlul executoriu anulat, refuzând să comunice despre ce sume este vorba.
În drept a invocat dispozițiile art. 723 și următoarele C.proc.civ.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Pârâții, legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Prin adresa nr. 34855j/09.06.2015 pârâta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI a comunicat toate actele car au stat la baza emiterii titlului executoriu nr._/10.11.2009 și a adresei de înființare a popririi nr._/02.03.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 9756/25.06.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._ a fost admisă contestația la executare formulata de T. F., în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 3 BUCUREȘTI, a fost anulat titlul executoriu nr._/10.11.2009 (dosar de executare nr._/2009), somația, adresa de înființare poprire nr._/22.03.2012 și toate formele de executare emise în acest dosar, privind pe contestator.
Soluția pronunțată de prima instanță a rămas definitivă și irevocabilă prin Decizia nr. 1155R/07.04.2014 pronunțată de Tribunalul București.
Astfel cum rezultă din adresa de înființare a popririi din 22.03.2012, ce a fost emisă în dosarul de executare nr._, pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 3 BUCUREȘTI a dispus înființarea popririi până la concurența sumei de 66.382 lei, f. 15.
Din conținutul adresei rezultă că aceasta a fost destinată și către BRD Groupe Societe Generale SA.
Potrivit celor două extrase de cont depuse de către reclamant, și care vizează conturile în lei și în Euro pe care acesta le are deschise la BRD Groupe Societe Generale SA, rezultă că în data de 30.03.2012 din contul său a fost poprită suma de 5.649,87 Euro și la aceiași dată, din contul în lei, a fost poprită suma de 2.212,8 lei. În plus, la data de 12.04.2012, din contul în lei a mai fost poprită și suma de 2.279,58 lei.
Intimatele nu au formulat întâmpinare și nu au formulat nicio critică legată de cuantumul sumelor pentru care a fost formulată cererea de restituire.
La dosar a fost depusă de către intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI adresa (f. 30) potrivit căreia reclamanta ar fi figurat la data de 08.05.2013 cu obligații de plată neachitate în contul „impozite pe venitul din cedarea folosinței” in sumă de 53.495 lei.
Se va reține că deși din conținutul adresei rezultă că aceasta ar fi un răspuns la o cerere formulată de către reclamant, cererea la care ar fi fost comunicat răspunsul nu a fost depusă la dosar și nici dovada că adresa redactată de pârâtă ar fi fost comunicată reclamantului.
De asemenea, se constată că în adresa de la fila 30 se face referire la obligații de plată cu care reclamantul ar fi figurat în evidența pârâtei la 08.05.2013, deci la o dată anterioară pronunțării Sentinței civile nr. 9756/25.06.2013 prin care fost anulată executarea silită din dosarul nr._/2009.
La fila 73 verso a fost depusă o altă adresă întocmită de intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI prin care aceasta enumeră măsurile pe care le-a luat în vederea punerii in aplicare a Sentinței civile nr. 9756/25.06.2013, care la acel moment rămăsese definitivă și irevocabilă.
Se constată că s-a dispus ridicarea popririi și de asemenea s-au întocmit două referate (nr. 4857-f.80 și 4858-f. 81) din conținutul cărora rezultă că au fost dispuse verificări cu privire la operațiunile reclamantului pentru a se putea aplica măsurile legale.
Din înscrisurile comunicate de către pârâta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI nu s-a putut identifica rezultatul verificărilor dispuse prin cele două referate și nici că reclamantul ar figura cu debite neachitate după momentul anulării executării silite ce a făcut obiectul dosarului de executare nr._/2009.
În atare condiții nu se poate reține că ar fi exista un motiv care să justifice nerestituirea către reclamant a sumelor ce i-au fost poprite în cadrul executării silite ce a fost anulată prin Sentința civilă nr. 9756/25.06.2013.
În drept, se vor reține disp. art. 4041C.proc.civ ”În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit.
În cazul în care executarea silită s-a făcut prin vânzarea unor bunuri mobile, întoarcerea executării se va face prin restituirea de către creditor a sumei rezultate din vânzare, actualizată în funcție de rata inflației, cu excepția situației când își găsește aplicare art. 449.”
Față de cele reținute mai sus, dat fiind că anularea executării silite în cadrul căreia au fost poprite conturile reclamantului a fost dispusă printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, urmează a se admite cererea de întoarcere a executării silite și a fi obligată pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 3 BUCUREȘTI la restituirea către reclamanta a sumei de 4.492,38 lei și a sumei de 5.649,87 Euro, plătibili în lei la cursul BNR din ziua plății, reprezentând contravaloarea sumelor poprite din conturile reclamantului, ca urmare a emiterii de către pârâtă a adresei de înființare a popririi nr._/22.03.2012.
Astfel restituirea sumei către reclamant se va face de la pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 3 BUCUREȘTI, cea care a emis actele de executare ce au fost anulate de către instanță prin pronunțarea Sentinței civile nr. 9756/25.06.2013 (pârâta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI fiind doar reprezentantul legal al AFP Sector 3 și care a emis actele de executare).
În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.civ, instanța va obliga pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 3 BUCUREȘTI la plata către reclamant a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂTĂȘTE,
Admite acțiunea formulată de reclamanta T. F. cu domiciliul în sector 3, București, ., ., . cu pârâții ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 3 BUCUREȘTI PRIN DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI cu sediul în sector 2, București, D. Gerota, nr. 13 și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 3 BUCUREȘTI cu sediul în sector 3, București, L. P., nr. 10.
Obligă pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 3 BUCUREȘTI la restituirea către reclamanta a sumei de 4.492,38 lei și a sumei de 5.649,87 Euro, plătibili în lei la cursul BNR din ziua plății, reprezentând contravaloarea sumelor poprite din conturile reclamantului, ca urmare a emiterii de către pârâtă a adresei de înființare a popririi nr._/22.03.2012.
Obligă pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 3 BUCUREȘTI la plata către reclamant a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 26.06.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
S. L. | A. M. U. |
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9245/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 9133/2015. Judecătoria... → |
|---|
