Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 27-01-2015, Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 808/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
BIROUL DE executare SILITA
HOTĂRÂRE nr.808
Ședința din Camera de Consiliu din data de 27.01.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: D. E. M.
GREFIER: R. C.
Pe rol se afla solutionarea cererii de investire cu formula executorie formulata de petentul-creditor COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. prin Directia Regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta.
Instanta invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București in baza prev. art. 640 ind. 1 C.pr.civ. si retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
P. cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 19.01.2015, petentul-creditor COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. prin Directia Regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti, a solicitat investirea cu formula executorie a Procesului verbal de Constatare a Contraventiei . nr._/22.02.2012, debitor fiind A. F. Services SRL, cu sediul actual in sectorul 1- filele 6-9.
In drept, sunt invocate prev. art. 640 ind. 1, 632, 638 C. pr.civ. 8 alin. 3 din OG 15/2002 și prev. OG 2/2001.
Analizand inscrisurile de la dosarul cauzei sub aspectul exceptiei invocate, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 640 ¹ alin. 2 Cod procedură civilă cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților.
În cauza însă niciuna dintre părti nu are sediul/ în circumscriptia Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti, ci se constată că sediul petentului-creditor este în Sectorul 6 Bucuresti, iar domiciliul debitorului este in Sectorul 1 Bucuresti – filele 6-9.
Dispozițiile art. 640 ind. 1 C. pr.civ. se aplică stricto sensu cu privire la această procedură specială și prevede o competentă teritorială alternativă in favoarea instanței de la sediul/domiciliul creditorului ori al debitorului sau la domiciliul ales al creditorului. In ordinea de prioritate stabilită de aceste dispoziții, instanța constată că în cauză are prevalență in stabilirea competenței teritoriale domiciliul/sediul creditorului.
Pentru aceste motive, instanta va admite admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecãtoriei Sectorului 3 București, invocatã din oficiu si va declina competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecãtoriei Sectorului 6 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, invocată de către instanță din oficiu.
Declina competenta de solutionare a cererii de investire cu formulă executorie formulata de petentul-creditor COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. cu sediul in Bucuresti, ..401A, sector 6, in favoarea Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica din data de 27.01.2015.
P., Grefier,
D. E. M. R. C.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
., sector 5 București
Telefon/fax:_/_
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr._ și_.
CĂTRE,
JUDECATORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI,
Vă facem cunoscut că prin Hotararea nr.808 din data de 27.01.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._ , privind pe petentul-creditor COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. prin Directia Regionala de Drumuri si Poduri Bucuresti, avînd ca obiect investire cu formula executorie, s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, sens în care vă înaintam alăturat dosarul nostru, cusut și numerotat, compus din 1 volum si conținînd file.
Vă mulțumim,
Președinte, Grefier,
D. E. M. R. C.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 286/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 737/2015. Judecătoria... → |
|---|
