Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 340/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 340/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 340/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
BIROUL DE executare SILITĂ
Sentinta civila nr.340
Ședința din Camera de Consiliu de la 16.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER: I. D.
Pe rol solutionarea cererii de investire cu formula executorie formulata de petentul B. C. R. SA.
Cauza se soluționează fără citarea părților conform art.640 ind.1 al.2 NCPC.
Procedura legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 07.01.2015, petentul B. C. R. SA, a solicitat a se dispune învestirea cu formulă executorie a inscrisului depus la dosar in copie conforma cu originalul reprezentat de contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr._/_/14.12.2007.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 640 ind. 1 NCPC- (1) Titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie.
(2) Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
(3) Instanța va verifica dacă înscrisul întrunește toate condițiile de formă cerute de lege pentru a fi titlu executoriu, precum și alte cerințe în cazurile anume prevăzute de lege.
(4) Încheierea prin care se respinge cererea de învestire cu formulă executorie poate fi atacată numai cu apel de către creditor, în termen de 5 zile de la comunicare.
(5) Încheierea prin care se admite cererea de învestire cu formulă executorie nu este supusă niciunei căi de atac, dar legalitatea acesteia poate face obiectul contestației la executare.
(6) Formula executorie are următorul cuprins:
" Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul (Aici urmează elementele de identificare a titlului executoriu.) pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de învestire cu formulă executorie. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii. (Urmează semnătura președintelui completului și a grefierului.)".
În speță, creditor este . deține agenții, filiale și sucursale pe tot teritoriul României iar titlul executoriu principal invocat este un contract de credit bancar incheiat prin sucursala din Sacele, jud. Brasov.
Cererea de față este adresată Judecătoriei Sectorului 3, ca instanță de la sediul central al instituției, deși sediul petentului este cel de la locul emiterii titlului, respectiv al filialei, sucursalei, agenției etc.în fața căreia s-a născut obligația, în fața căreia a fost semnat titlul, deci de la locul unde s-a întocmit și predat efectiv titlul.
Textul art. 640 ind.1 al.2 NCPC nu ar putea fi interpretat simplist și formalist, în sensul că toate titlurile emise pe teritoriul României se colectează și apoi se investesc la instanța în raza căreia se găsește sediul central al instituției financiare bancare ori nebancare, unde nu s-a realizat efectiv activitatea de creditare, încheierea și executarea contractului etc., instituția centrală având, în principal, atribuții administrative.
În speță, este vorba de un contract de credit incheiat la Sacele, cu un debitor din Zarnesti.
În consecință, pentru argumentele expuse va declina competenta de solutionare a cauzei privind pe petentul B. C. R. SA, cu sediul în București, ..5, sector 3, in favoarea Judecatoriei Brasov, jud. Brasov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe petentul B. C. R. SA, cu sediul în București, ..5, sector 3, in favoarea Judecatoriei Brasov, jud. Brasov.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2015.
P., Grefier,
M. MuscaluIuliana D.
MM/ID
3 ex./24.01.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
., sector 5 București
Telefon/fax:_/_
DOSAR NR._
Emisa la 24.01.2015
Operator de date cu caracter personal nr._ și_.
CĂTRE,
Judecătoria Brasov, jud. Brasov
Vă facem cunoscut că prin sentinta civila nr.340/16.01.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosar nr._, privind pe petentul B. C. R. SA, avînd ca obiect investire cu formula executorie, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brasov, sens în care vă înaintam alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus din 1 volum – conținînd file.
Vă mulțumim,
Președinte,Grefier,
M. M. I. D.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 319/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 277/2015. Judecătoria... → |
|---|
