Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 10159/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
BIROUL DE executare SILITĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Camera de Consiliu de la 23.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. Z.
Grefier: G. S. B.
Pe rol solutionarea cererii de învestire cu formulă executorie formulată de petenta . & DISTRIBUTION SRL.
Cauza se soluționează fără citarea părților conform art.640¹ alin.2 N.C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 28.05.2015, petenta . & DISTRIBUTION SRL, a solicitat a se dispune învestirea cu formulă executorie Biletului la ordin . nr._ în sumă de 7118,73 lei emis la data de 23.06.2014 și scadent la data de 24.07.2014.
La data de 23.06.2015 petentul a depus la dosar o cerere de renuntare la judecarea cererii de învestire cu formulă executorie a biletului la ordin.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată,în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă” iar conform alineatului 2 cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
În situația în care cererea de renunțare se depune după comunicarea cererii de chemare în judecată pârâtului, instanța, la cererea acestuia va obliga reclamantul la plata cheltuielilor de judecată (art. 406 alin. 3 NCPC).
În conformitate cu dispozițiile art. 406 alin. 4 NCPC dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Lipsa unui răspuns din partea pârâtului până la termenul acordat în acest sens se consideră acord tacit la renunțare.
Aplicând textul legal menționat anterior la cauza dedusă judecății, instanța reține că cererea formulată de petent, reprezintă o manifestare expresă de voință făcută cu intenția de a stinge litigiul înainte de soluționarea acestuia, o desistare, care se impune cu forță juridică obligatorie instanței având în vedere principiul disponibilității care guvernează procesul civil.
Astfel, apreciind ca fiind îndeplinite cerințele art. 406 NCPC, instanța, în temeiul art. 406 alin. 6 NCPC urmează să ia act de renunțarea petentei la judecarea cererii având ca obiect învestire cu formulă executorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea la judecata a petentei . & DISTRIBUTION SRL cu sediul ales la Cabinet Avocat S. D. în București, ., ., ., sector 3.
Cu drept de recurs in termen de 30 zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 23.07.2015.
P., Grefier,
M. Z. G. S. B.
| ← Anulare act. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Partaj judiciar. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
