Obligaţie de a face. Sentința nr. 4341/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4341/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 4341/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA Nr. 4341
Ședința publica de la 31 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. D.
Grefier E. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. M. și pe pârât B. S., având ca obiect „obligație de a face”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publica de la data de 02.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, încheiere care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.03.2015 și 31.03.2015, când în aceeași componență a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecată inregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 01.07.2014 sub nr. de dosar_, reclamantul M. M. a formulat acțiune in contradictoriu cu pârâtul B. S., solicitând instanței să oblige pârâtul la plata sumei de 900 lei, constând in 300 lei suma pe care pârâtul trebuia să o achite reclamantului, 200 lei procesul verbal de inchidere a procedurii medierii și cheltuielile de judecată.
In subsidiar, a solicitat și acordarea daunelor morale de 900 lei.
In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că in data de 03.06.2014 s-a prezentat la un birou de mediere, iar pârâtul nu a dat curs solicitării medierii, motiv pentru care s-a inchis procedura medierii prin procesul verbal nr. 18/17.06.2014, medierea realizându-se in baza contractului de premediere nr. 14/03.06.2014. A mai arătat că s-a incheiat procesul verbal la 09.12.2012, ora 20, cu privire la cheltuielile ocazionate de onorariul avocatului ales, intocmit de către executorul judecătoresc la data de 17.12.2013
In drept reclamantul și-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 1528 C. civ și 1669 C. cvi.
In susținerea cererii reclamantul a depus inscrisuri ( filele 6-9).
La data de 23.09.2014, reclamantul a depus o cerere de completare a acțiunii ( fila 13), in care a indicat CNP-ul sau, temeiul de drept al acțiunii - art. 1528 C.civ. și de asemenea a depus dovada achitării taxei de timbru de 136 lei.
Legal citat, pârâtul nu a formulat intampinare și nu s-a prezentat in fața instanței pentru a formula apărări oral.
In cauză a fost incuviințată și administrată proba cu inscrisuri pentru reclamant.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin acțiunea de față, reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 900 lei, constând in 300 lei suma pe care pârâtul trebuia să o achite reclamantului, 200 lei procesul verbal de închidere a procedurii medierii, daune morale de 900 lei și la plata cheltuielilor de judecată, întemeindu-și acțiunea pe dispozițiile art. 1528 C.civ. și art. 1669 C.civ.
Se mai reține, în prealabil, că principiul disponibilității, care guvernează procesul civil, obligă instanța să se pronunțe exact asupra celor solicitate de către titularul acțiunii, fără a putea schimba cauza juridică a cererii de chemare în judecată.
În acest sens, instanța a solicitat reclamantului, asistat de avocat, să califice juridic situația de fapt prezentată sumar prin acțiune, respectiv să indice temeiul juridic pentru obligarea pârâtului la plata fiecărei sume solicitate.
Ca urmare a acestei solicitări, reclamantul a reiterat temeiul de drept indicat inițial, respectiv art. 1528 C.civ., fără a mai face alte precizări.
În consecință, instanța va analiza dacă situația de fapt prezentată de reclamant poate fi încadrată juridic în prevederile art. 1528 C.civ., pentru a se stabili dacă, astfel calificată, acțiunea poate fi admisă.
Conform art. 1.528.C.civ. Executarea obligației de a face - (1) În cazul neexecutării unei obligații de a face, creditorul poate, pe cheltuiala debitorului, să execute el însuși ori să facă să fie executată obligația. (2) Cu excepția cazului în care debitorul este de drept în întârziere, creditorul poate să exercite acest drept numai dacă îl înștiințează pe debitor fie odată cu punerea în întârziere, fie ulterior acesteia.
De asemenea, art. 1669 C.civ. - Promisiunea de vânzare și promisiunea de cumpărare, indicat inițial de reclamant, dispune următoarele: (1) Când una dintre părțile care au încheiat o promisiune bilaterală de vânzare refuză, nejustificat, să încheie contractul promis, cealaltă parte poate cere pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de contract, dacă toate celelalte condiții de validitate sunt îndeplinite. (2) Dreptul la acțiune se prescrie în termen de 6 luni de la data la care contractul trebuia încheiat. (3) Dispozițiile alin. (1) și (2) se aplică în mod corespunzător în cazul promisiunii unilaterale de vânzare sau de cumpărare, după caz. (4) În cazul promisiunii unilaterale de cumpărare a unui bun individual determinat, dacă, mai înainte ca promisiunea să fi fost executată, creditorul său înstrăinează bunul ori constituie un drept real asupra acestuia, obligația promitentului se consideră stinsă.
Față de aceste prevederi legale, instanța reține că nu se poate stabili nicio legătură între sumele pretinse de reclamant și temeiul de drept al acțiunii, întrucât din situația de fapt prezentată nu rezultă ce obligație de a face nu și-a îndeplinit pârâtul și nici care ar fi izvorul unei astfel de obligații, după cum nu rezultă că între părți ar fi fost încheiată vreo promisiune de vânzare sau de cumpărare.
Pentru aceste motive, instanța va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea având ca obiect „obligație de a face” formulată de reclamant M. M. cu domiciliul in sector 3, București, .. 2, ., . cu pârât B. S. cu domiciliul in sector 3, București,.. 2, ., ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. D. E. Ș.
| ← Obligaţie de a face. Încheierea nr. 26/2015. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 4430/2015.... → |
|---|
